在过去的两年里，法院系统一直在争论《性犯罪法》规定的强制性最低刑期是否符合宪法。
2022年，高等法院根据著名的穆瓦特尔图案做出裁决，宣布彩信实际上是违宪的。穆瓦特尔图案本身就涉及对谋杀罪判处终身监禁的问题，它在宣布这些判决违宪方面开创的先例产生了一种非常需要的涓滴效应。
在民权组织内部，尤其是那些代表妇女权利的组织内部，对于取消对那些被判犯有性犯罪的人的彩信，出现了一些骚动。其中一些组织认为，MMS仍然存在是为了保护妇女免受犯罪者的侵害。但这种观点充其量是反动的，既不符合妇女的利益，也不触及判决和监禁背后的根本目的。
如果对性犯罪者量刑的目的是威慑那些可能想到犯下类似罪行的人，那么很明显，社会上并没有感受到这种效果。就在今年1月，妇女们走上街头，抗议该国报告的杀害妇女案件显著增加。虽然女性谋杀指的是谋杀，但它也指出了一种对待女性的态度，这种态度允许她们因性别而受到侵犯，这种侵犯包括性侵犯。从统计数据来看，人们会发现，自从《性犯罪法》(Sexual Offences Act)出台以来，性犯罪案件没有减少，而是趋于平稳。
判决如此严厉的另一个原因是为了确保报复或惩罚。可以说，追求惩罚是没有意义的。虽然一些被监禁的人确实改过自新，但终身监禁的判决并没有达到这一目的，这是有道理的。相反，这些判决表明了将一些人永远与社会隔离的意图，这本身就是违宪和不人道的，因为它没有改变行为的余地。
理想情况下，起诉性犯罪罪犯的理由应该既是为了弥补或恢复，也是为了康复。一旦造成伤害，目标应该是为受害者寻求正义。这种司法不应该永远隐藏犯罪者，而是要确保让受害者感到，他们从提起案件中获得了一些补偿。废奴主义者会辩称，监禁罪犯不会给受害者带来任何补偿，因为赔偿悬而未决，永远无法实现，而罪犯则被关在监狱里。服刑期满后会发生什么?一旦罪犯被放回社会，受害者如何恢复平静?如果罪犯的观点在这段时间内没有改变呢?
一个理想的社会应该关注每一件事的优点。在法庭审理的许多性犯罪案件中，所谓的罪犯和受害者都是未成年人，这意味着谁伤害了谁的问题是由性别偏见决定的;假设等式中的男性伴侣是加害者，而受害者是女性。这种假设并不符合真正的正义;它只是从一个有偏见的地方看待案件的事实，而没有解决当事人之间关系的现状。此外，我们必须考虑到，在判决罪行时，量刑并不能消除已经造成损害并且无法消除的事实。
社会需要致力于改变民众对性别少数群体受到伤害的态度。我们必须质疑伤害女性背后的态度和信念，而不是隐藏我们的手，把那些盲目接受女性是应该受到虐待的社会弱势成员的人锁起来。这样，性犯罪就会减少，进监狱的人也会减少。
- ms。Gitahi是一名研究员和博士候选人
