肯尼亚受制于国际贷款机构，更具体地说，是国际货币基金组织(imf)，这已不再是新闻。
每当政府出台与自己的宣言和人民的愿望完全不符的税收政策时，人们就会一遍又一遍地思考和辩论这个问题。
在纸上,IMF是救世主,最后贷款人的救助其他羞的情况。
因此，它的有用性不能被低估;也就是说，如果你决定采取更积极的角度。根据政府顾问的说法，IMF干预的另一种选择是拖欠贷款。然而，寻求最后贷款人也会带来相应的后果。
从正确的角度来看，如果你有固定的收入和良好的信用评分，总是很容易以最小的条件和限制获得负担得起的贷款。然而，当你的分数是有问题的，你不能访问他们，但你真的需要钱，你的呼叫点成为夏洛克。你本来可以得到10%的利率，现在却得到了30%，而且条件极其严格。
从长远来看，你会成为贷款人的奴隶。这听起来可能是假设，但这是许多企业的现实。为了快速解决流动性问题，人们已经失去了他们仅有的一点积蓄。
同样，肯尼亚大量借贷却对经济没有任何实质性影响的历史，是我们无法再选择谁来纾困、以什么条件纾困的原因。
然而，当你考虑到当前政府上台时的“骗子”叙事，以及随后创造的漂亮的贝塔政策时，这就成了一个问题。在贷款限制和条件发挥作用的环境下，骗子政策无法生存。
因此，政府官员发现，将强加的政策造成的艰苦条件比喻成疾病状态是恰当的。在疾病状态下，人们必须忍受痛苦的注射和痛苦的药丸才能康复。如果不是因为类似干预的糟糕历史，这可能是值得坚持的。
1995年，在墨西哥等地，极端贫困人口的比例从21%上升到37%，当时政府正努力满足美国安排的500亿美元救助计划的条件。
在肯尼亚，我们在结构调整方案方面也有自己的历史。国际货币基金组织与医疗、教育和其他社会部门的几个国家资助项目的崩溃有关。
就在我们说话的时候，教育部已经公开提议取消政府资助的学校供餐计划。不管你喜不喜欢他，你都可以肯定，这不是鲁托政府所期望的那种政策。然而，由于他的经济顾问最能解释的原因，他发现自己走上了这条道路。由此产生的影响是，“骗子”将不得不等待更长时间，如果不是永远的话，才能理解自下而上的经济转型议程- BETA意味着什么。
-作者是麦沙电台主持人
待通知。订阅我们的时事通讯
