最近，一群共和党人提出了一项废除《蓄水条例》的法案控制行为。
这将给特朗普更多的机会对政府开支的控制——他甚至可以单方面切断它。
几位支持该法案的共和党人告诉《商业周刊》，他们愿意放弃该法案ngressional权力。
在当选总统唐纳德·特朗普重返白宫之前，国会山的一些共和党人准备做一件不同寻常的事情：放弃他们在联邦支出方面的一些权力。
本月，20多名共和党人共同提出了一项法案，该法案将废除1974年《蓄水控制法》（impoundcontrol Act of 1974，简称ICA），这是水门事件时期的一部法律，要求总统必须花掉国会批准的所有资金。在没有该法律和随后的法院裁决的情况下，总统将有权比国会决定的花费更少的钱-或者完全拒绝在某些项目上花钱。
这将带来从立法部门到行政部门的巨大权力转移，打破了两者之间存在了50年的平衡。国会的一些共和党人说，考虑到国会历来不作为，以及他们认为他们的同僚不愿削减开支，这是他们实施削减开支和减少国债的最大希望。
田纳西州众议员蒂姆·伯切特（Tim Burchett）对商业内幕网（Business Insider）表示：“我认为支出已经失控，国会没有胆量。”“我只是认为，如果没有其他干预，无论是行政部门还是选民，我们都无法做出改变。”
“必须做点什么。”
“你看看我们国家的现状，为什么不把权力交给他呢？”南卡罗来纳州众议员拉尔夫·诺曼对商业内幕网说，他指的是美国的财政状况。“在这一点上，我愿意冒这个险。任何东西都可能被滥用。我可以喝太多的水，并为此而痛苦。”
特朗普和万斯的过渡团队没有回应置评请求。
特朗普对扣押并不陌生——他的第一次弹劾是由于他拒绝向乌克兰提供援助而引发的。在他第三次竞选总统时，特朗普认为ICA是违宪的，应该通过国会废除或通过法院来废除。
特朗普在2023年的竞选视频中说：“通过扣押，我们可以简单地切断这笔钱。”“我一个人就能搞定。”
随着特朗普的人手增加，他任命了坚定的扣押支持者担任关键职位。其中包括拉塞尔?沃特（Russell Vought）和马克?保莱塔（Mark Paoletta），他们分别被提名担任管理和预算办公室（Office of Management and Budget）主任和总法律顾问。
特朗普的盟友辩称，扣押是所有总统都拥有的宪法权力，因为根据美国宪法第二条，总统有义务“确保法律得到忠实执行”。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/6769ceda9de00e389eb31df4 " > 民主党众议员安德鲁·克莱德（Andrew Clyde）说 ICA废除法案的感应器 他们还指出，在1974年之前的大约200年里，历届总统都曾出于各种原因使用过扣押法，包括政策分歧。1974年，尼克松总统拒绝在他不同意的项目上花钱，国会通过了ICA法案。 “当国会通过一项支出法案时，我们就通过了一个上限，”提出废除ICA法案的乔治亚州共和党众议员安德鲁·克莱德（Andrew Clyde）对《商业内幕》表示。“这不是一个数字的下限和上限。” 最近，伊隆·马斯克（Elon Musk）和维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）支持扣押，他们的“政府效率部”（Department of Government Efficiency）倡议旨在削减数万亿美元的联邦支出。两人都公开同意特朗普的观点，即ICA违宪。本月早些时候，他们访问国会山与共和党人交谈时，这个话题就出现了。 克莱德说：“我认为这是一种节省资金、提高效率的工具。“这就是美国人民在这次选举中真正要求的。” 国会中有很多人反对扣押，包括共和党人。即将成为参议院拨款委员会主席的缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）对记者说，她反对废除《独立税法》。对此感到不安的不仅仅是特朗普的怀疑论者。 内华达州共和党众议员马克·阿莫代伊（Mark Amodei）在11月对商业内幕杂志（BI）表示：“如果这进一步削弱了国会履行职责的能力，那么我将认真考虑。” 与此同时，主要民主党人对特朗普的扣押计划表示反对。众议院预算委员会（House Budget Committee）民主党领袖布伦丹·博伊尔（Brendan Boyle）发布了一份情况说明书，提出了反对扣押的理由。 博伊尔在一份声明中说：“埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米推行的法律理论既愚蠢又危险。”“单方面削减由国会民选代表合法拨给的资金，将是一种毁灭性的夺权行为，会破坏我们的经济，让家庭和社区处于危险之中。” 共和党的怀疑态度，加上民主党可能反对任何赋予特朗普更多支出权力的努力，可能会使国会废除该法案成为一场艰苦的战斗。 这位当选总统在2023年的视频中表示，他“将尽我所能在法庭上挑战《蓄水控制法》”，这将是他第二任期早期的一场高风险的法律斗争。 目前尚不清楚的是，特朗普究竟会在多大程度上尝试使用扣押。对于一些支持这项努力的共和党人来说，这仅仅是花费比必要的要少。其他人警告说，特朗普可能会以报复的方式使用这种权力，因为政策分歧而拒绝向各州和地方提供联邦资金。 即使是那些共同发起废除ICA法案的人也对其潜在影响表达了一些矛盾的态度。 “也许这太宽泛了。我不知道，”亚利桑那州众议员安迪·比格斯告诉商业内幕杂志。“但我可以告诉你：如果你的总统说‘我不需要100亿，我需要20亿’，那么我希望他们不要花那80亿。”我认为这才是真正的目标。”
