工党在大选前的一封信中赢得了120多位商界领袖的公众支持，但自那以后，这些高管的热情似乎有所减弱。《城市晨报》试图找到他们。
这封信在5月底登上报纸时，似乎预示着英国政治的结构性转变。
“工党已经表明，它已经改变了，希望与企业合作，以实现英国的全部经济潜力，”这封由工党集中撰写、121位商界领袖签名的公开信写道，以表示对凯尔?斯塔默（Keir Starmer）及其政党的支持。
“我们现在应该给它一个机会来改变这个国家，带领英国走向未来。我们迫切需要一个新的前景，以摆脱过去十年的停滞，我们希望通过这种公开立场，我们也可以说服其他人认识到这一点。”
这封信被认为是工党向私营部门示好的分水岭：商界的潮流转向反对保守党，转而支持斯塔默和雷切尔?里夫斯更稳定、表面上更亲商的立场。
然而，在声明发表后的几天里，看看这些签署国，人们就会质疑这张信任票到底有多重要。富时350指数（FTSE 350）的在职高管中没有人签名。更重要的是，其中一些人是现有的工党成员。有些人退休了。“前”这个词出现了很多次。
现在，五个月过去了，工党的财政计划已经完全明朗，许多站出来支持工党的人不再像以前那样热情洋溢了。
今年5月签名支持工党的名厨兼餐馆老板汤姆?凯瑞吉（Tom Kerridge）上周直言不讳地批评工党的计划，称这些计划将对酒店业产生“灾难性影响”。
City AM在过去一周联系了这封信的其他120个签名者，只有28个最初的支持者似乎愿意公开重申他们对工党的支持。当被问及他们是否仍然支持政府时，其中三人拒绝置评，而有几人热衷于强调他们纯粹以个人身份签署。
不到90家公司未能回应多次置评请求。两个签署国的代表表示，他们目前“无法联系上”。
也许最令工党担忧的是，一位著名的签名者告诉《城市晨报》，他们在面对党内官员要求签名的压力后，觉得自己被“欺骗”了。
“我签了名，我被要求签了两次，我真的觉得自己很蠢。我们被骗了，他们说他们是亲商业的，他们说他们已经改变了，”这位要求匿名的高管说。
在那些坚持支持工党决定的人中，有几个人表示，他们现在对政府的方向和预算中列出的一系列惩罚性增税感到担忧。
“我在选举前参加了几个活动，听了瑞秋·里夫斯的演讲，我现在看到的和我在选举前听到的不一样，”尼克·劳伦斯说，他是前保守党议员，现在经营着总部位于什鲁斯伯里的工具销售公司Severn Diamond。
“他们真的希望企业参与进来，他们会倾听我们的意见。但从预算日期开始，他们就不听了。”
虽然劳伦斯表示，他坚持自己的支持，并相信这是一个比上一届政府“好得多”的政府，但他补充说，该党声称与企业合作的说法开始变得空洞起来。
“他们现在并没有真正倾听那些支持他们的人的声音，”他说。
LoveFilm的创始人威廉?里夫（William Reeve）现在经营着房地产初创企业Goodlord，他坚持自己签署公开信的决定，但他补充说，瑞秋?里夫的财政计划与之前的建议背道而驰，对“劳动人民”造成了沉重打击。
“（国民保险上调）令人惊讶的是，它实际上对低收入工作的影响最大。这并不一定是你对工党政府的期望，可能这是她所做的事情的一个稍微意想不到的后果，”他告诉City AM。
“但我认为，这就是零售业和酒店业可能受影响最严重的原因。她通过增加他们的工资预算来吸收增长，使公共部门免受一些影响。”
工党的其他重量级支持者——他们没有在这封信上签名——也对工党获胜后的发展方向发出了警告。
曼彻斯特企业家、安迪?伯纳姆（Andy Burnham）的顾问萨夏?洛德（Sacha Lord）告诉City AM，“10月份推出的预算措施没有达到预期”。
他表示：“我一再强调，如果要出台严厉的政策，就必须伴随着明确的长期战略，并透明地说明这些眼前的牺牲将如何带来长期利益——不仅对经济，而且对个体企业主。”
“考虑到焦虑、动荡，坦率地说，辛勤工作的人们花了一辈子时间建立的企业几近崩溃，‘填补黑洞’的模糊理由根本不够好。”
他补充说，“为覆盖整个商业生态系统而制定的广泛政策是无效的”，忽视了个别公司的“独特挑战”和观点。
洛德说：“近几个月来，我们一次又一次地看到这种情况——无论是私立学校还是最近的农民辩论——为解决一个行业的一部分而制定的全面政策，通常是大公司，只会对较小的独立企业产生不利影响。”
David Loewi是餐馆协会主席，经营着餐饮集团D&D，他在7月份接受City AM采访时表示，工党对国家和酒店业来说是一件“积极”的事情。
上周在接受City AM采访时，他改变了自己的调子。
“我认为这很可悲。他们说，这将是一场商业派对。”
“似乎他们说的和做的是两件不同的事情。国民保险的上涨将把一些企业推向破产边缘。”
那些先前愿意支持工党的人的言论表明，近几个月来，人们对预算和工党对经济和私营部门的言论感到担忧。
尽管里夫斯表示，她的政党将是英国有史以来最“亲商”的政府，但400亿英镑的惩罚性税收法案主要落在了私营部门雇主身上，并引发了商界的一连串警告。
在零售和酒店业，员工数量庞大，利润微薄，尤其受到250亿英镑国家保险税突袭和全国最低生活工资上涨的双重打击。
包括特易购（Tesco）、博姿（Boots）、马莎百货（Marks & Spencer）和Next在内的79家零售商上个月警告财政大臣说：“企业不可能在这么短的时间内消化成本基础的如此大幅增长。”
在上周对商业决策者的月度调查中，英国央行（Bank of England）增加了一个新问题，询问企业对预算将如何影响其公司的预期。
约54%的企业表示，他们预计将提高价格，以应对全国保险价格的上涨。同样比例的企业预计会降低就业率，而38%的企业预计会提供比原本更低的工资。
与此同时，59%的受访企业表示，它们将在利润率中消化额外成本。只有3%的人表示不会产生影响。
毕马威（KPMG）的一项调查显示，商业信心暴跌，职位空缺数量以几年来最快的速度下降。
City AM联系到的几家公司表示，他们仍然支持工党，而其他公司则表示，他们更愿意给政府更多时间，再做出裁决。
摩根大通嘉诚（JP Morgan Cazenove）前副董事长查尔斯?哈曼（Charles Harman）表示：“我将根据工党在5年而不是5个月内取得的成就来评判他们。”
伊恩·安德森，H/Advisors Cicero的主席，前保守党支持者，在选举前高调转变为工党支持者。他在梅的信上签了名，昨晚他告诉《城市晨报》，他仍然“支持长期策略”。
英国金融市场行为监管局（Financial Conduct Authority）前主席查尔斯?兰德尔（Charles Randell）补充称，他“继续支持工党”，“有必要增加一些税收”。
“其中一些对我有直接影响，但我理解为什么它们是必要的，”他告诉City AM。
一位政府发言人告诉City AM，政府“决心追求增长”，并“与企业合作，投资英国的未来”。
他们补充说：“这就是为什么我们要通过投资和改革来实施我们的变革计划，以实现增长，让人们的口袋里有更多的钱，同时解决贸易壁垒，推进在国际投资峰会上宣布的630亿英镑的私营部门投资。”
尽管全国各地的企业仍在承受工党14年来首次预算的后果，但新政府似乎不太可能说服所有最初的企业支持者在今天签署类似的信函。
这离选举只有6个月的时间，真是时来运转啊。
AdditioLars Mucklejohn, Jennifer Sieg, Jon Robinson， Maria Ward-Brennan和Elliot Gulliver-Needham报道
