千钧一发安德鲁·尼科尔（Andrew Niccol） 1997年拍摄的这部反乌托邦科幻电影很有先见之明。它预示着一个新的阶级分层社会的开始以遗传学为基础，操纵基因来“改善”人类——或者更准确地说，是优生学那些被认为具有“优越”基因的人被称为“有效者”，而那些被认为具有“低劣”基因的人被称为“无效者”（有一个相当尖锐的双音）没有，以突出这种恶性阶级制度的影响)。
如果这让你想起上个世纪纳粹分子的类似基因实践，那你就对了。如果这让你想象，如果实行所谓的疫苗护照，我们将面临一个反乌托邦的未来（令人难以置信的是，世卫组织当时拒绝了这一举措），你也会是对的。它将引发与《千钧一发》中一样的双层社会的构建，伴随着同样的、可预测的持续监视、控制和怨恨。
出于对孩子父母的理想遗传特征的基因选择的原因，电影的名字是由四个字母组合而成的，这四个字母指的是人类基因组的核碱基——鸟嘌呤、腺嘌呤、胸腺嘧啶和胞嘧啶。它的口号对于它的叙述以及我们当前的全球形势也非常重要。上面写着：“没有人类精神的基因。换句话说，不管你是否生来就不受人欢迎，你的人类精神都能让你克服你想要克服的障碍。我认为，面对我们所面临的所有表面上不可逾越的障碍，今天的情况也是如此。
《千家万户》讲述的是文森特·弗里曼（伊桑·霍克饰）的故事，他以正常的方式出生，因此面临着未来各种疾病的前景。在他出生后，他的父母决定走优生学的基因选择路线，因此文森特的弟弟安东（洛伦迪恩饰）被证明是一个“有效的”。文森特和安东玩“胆小鬼”游戏，尽可能游到离岸最远的地方，谁先回到岸上谁就输了。尽管文森特经常会输，但有一天他挑战安东，结果却赢了——这是第一个表明你的基因并不是绝对的命运的迹象。
文森特是Gattaca航空航天公司的一名清洁工，他希望有一天能参加一个太空旅行项目，但由于他的非法身份而被禁止参加，于是他假扮了一个“合法的”杰罗姆·尤金（意为“良好的基因或出身”）莫罗（裘德·洛饰）。莫罗虽然拥有优越的基因，但却只能在奥运会上获得一枚银牌，这让他感到沮丧，从而导致了自己的瘫痪。文森特在经历了非常痛苦的腿部骨延长手术以获得必要的长度后，能够逃脱这种伪装，并且在杰罗姆的帮助下，他提供了自己所有的血液，皮肤，尿液和头发样本用于测试，使文森特能够被接受在加塔卡。最终，他被指定为前往土卫六（土星82颗卫星中最大的一颗）太空任务的领航员。
故事曲折曲折；例如，文森特爱上了同事艾琳（乌玛·瑟曼饰）。在一个谋杀现场，文森特的一根睫毛被发现了——因为他没有登记为自己，无效的文森特，所以无法追踪。他的兄弟，一个在谋杀现场的侦探，发现文森特冒充一个合法的，并警告他。文森特提醒安东，他之所以能走到今天这一步，全靠自己的努力。安东向文森特挑战最后一场斗鸡游戏，文森特的实力让他大吃一惊。他在比赛中陷入困境，文森特再次救了他。
发射当天，杰罗姆告诉文森特，他已经保存了足够两辈子使用的DNA样本（杰罗姆打算自杀）。就在发射之前，有一个意外的DNA测试，文森特缺乏必要的样本，但负责测试的医生透露，他知道文森特冒充一个“有效的”。然而，他钦佩文森特，他超越了自己的基因潜力。他给了文森特一张通行证，文森特登上了前往泰坦的太空船。这个故事的寓意是：不要让任何人告诉你你能做什么。人的精神是重要的，连同它能给你的决心。
为什么这与我们生活的时代有关？被吹捧的疫苗护照，就像电影中“有效/无效”的区别一样，将导致监视和控制。
在我女儿居住的爱尔兰，公民们被警告说，如果没有接种疫苗的护照，甚至可能被禁止进入超市购买食品，更不用说去酒吧、俱乐部、餐馆等了。这将是对大多数国家宪法中所规定的人权的令人震惊的否认，并可能对人们的健康产生毁灭性的影响——而这是以疫苗护照应该保证的集体健康的名义！
如果疫苗按照通常的时间进行试验和测试——长达10年的试验和试验——情况就完全不同了。但他们没有得到适当的检验；它们只是在接种疫苗的每个国家获得了“紧急”许可，这就解释了为什么有关制药公司在接种疫苗后出现副作用或死亡的情况下免除了一切责任。正如医生Sucharit Bhakdi和Karina Reiss在他们的书《Corona un蒙面》(2021,p. 4-5；本章英文版可下载)：
法国一个独立的地区药物评估中心公开要求辉瑞、Moderna、阿斯利康和强生公司最常用的疫苗被撤回，因为它们都缺乏安全性和质量证明。反堕胎基督教新闻网站Lifesitenews.com报道：
除非他们关于撤回疫苗的明智建议被采纳，否则我们可能面临一个反乌托邦的前景——就像《千里卡》中虚构的那样——世界被分成两个不可调和的群体，“疫苗有效”和“疫苗无效”。“拒绝实验性疫苗而采用伊维菌素等久经考验的治疗方法不是更明智吗？”
到目前为止，这篇文章发表在2021年的《每日邮报》和《卫报》上。这篇文章的编辑显然对发表这篇文章感到不自在——因为当时审查制度已经开始实施——他给读者补充了以下警告，尽管当时我已经为这家报纸写了十多年，发表了500多篇文章：
这句冒犯性的注释应该提醒人们，能够在Brownstone（以及我所知道的其他一些网站）等网站上发表文章的特权，在这些网站上，人们所写的东西不会受到审查。鉴于最近发生的事件带来的新希望，这种可能性可能很长时间。
来源：本文发表于Brownstone Institute，转载自Thought Leader
