唐纳德·特朗普关于美国将“接管”加沙并在其他地方重新安置巴勒斯坦人口的言论引发了美国各地巴勒斯坦人和阿拉伯裔美国人的愤怒和批评。
在2024年大选期间支持特朗普的一群阿拉伯裔美国人在特朗普发表取代巴勒斯坦人的言论后重新命名，从“阿拉伯裔美国人支持特朗普”变成了“阿拉伯裔美国人支持和平”。
该组织在一份声明中表示，尽管他们仍然相信特朗普“致力于在中东实现各方都满意的持久和平”，但他们“不同意总统接管加沙并将其巴勒斯坦居民迁往阿拉伯世界其他地区的建议”。
阅读更多
该组织补充说，他们“坚决反对以任何理由将巴勒斯坦人迁出历史上的巴勒斯坦”。
2024年美国总统大选标志着长期以来构成民主党基础的社区发生了转变，因为许多穆斯林和阿拉伯裔美国人对拜登政府支持以色列轰炸加沙感到失望。特朗普积极向这些群体示好，民调显示他取得了重大进展。
对拜登政府立场的抗议导致民主党初选中有70多万张“未承诺”选票，这是为了迫使乔·拜登改变路线。
“未承诺国民运动”联合主席莱拉·埃拉比德回应了特朗普的言论，称她“为我们的社区感到悲伤、愤怒和害怕”。
“不承诺运动”反对特朗普当选总统，但最终拒绝支持卡玛拉·哈里斯，理由是她“不愿意改变”拜登的政策。
“几个月来，我们一直在警告特朗普在国内外的危险，但我们的呼吁基本上无人理睬，”埃拉比德写道。她说，哈里斯“留下了一个真空，没有去看望密歇根州受美国提供的炸弹影响的家庭，以帮助建立一个信任的许可结构，而特朗普去迪尔伯恩，用谎言填充了一个绝望的社区”。
她继续说道：“特朗普非法呼吁种族清洗是可怕的，但就像在许多其他问题上一样，民主党人有机会说服选民他们是更好的选择，但他们搞砸了。”
阿拉伯裔美国人研究所（Arab American Institute）主席詹姆斯?佐格比（James Zogby）去年10月对阿拉伯裔美国人选民进行了一次民意调查，他当时指出，在该研究所30年的民意调查中，它从未“目睹过加沙战争对选民行为的影响”。最近的另一项民意调查发现，在2024年选择了与哈里斯不同的候选人的2020年拜登选民中，有29%的人将“结束以色列在加沙的暴力”作为他们的首要问题。
周三，佐格比在一次采访中形容特朗普关于美国占领加沙的言论是“危险、挑衅、非法的，对巴勒斯坦人的需求麻木不仁”。
“任何了解该地区的人都知道巴勒斯坦人不会离开，”他说。“如果他们想去任何地方，那就是回到他们1948年被驱逐出的以色列村庄。”
来自密歇根州的前共和党国会议员贾斯汀·阿玛什（Justin Amash）的家庭是巴勒斯坦裔，他将特朗普周二的提议比作种族清洗。
他说：“如果美国派遣军队强行把穆斯林和基督徒——就像我的堂兄弟们一样——赶出加沙，那么美国不仅会陷入另一场鲁莽的占领，而且还会犯下种族清洗罪。”“任何有良知的美国人都不应该容忍这种行为。
美国穆斯林倡导组织EmgageUSA的首席执行官瓦埃尔·阿尔扎亚特（Wa 'el Alzayat）表示，“将人们从他们的土地上驱逐出去是违反国际法的”，而派遣美国军队到加沙不仅“存在严重问题”，而且，他想象，“在政治上非常不受欢迎”。
阿尔扎亚特是《卫报》采访过的一些知名阿拉伯裔美国人之一，他们将责任归咎于拜登。
他说，在他看来，“我们让特朗普考虑把废墟变成迈阿密风格的公寓，让贾里德·库什纳（Jared Kushner）可能从中获利，是因为拜登把那些炸弹给了以色列人”。
密歇根州民主党众议员、国会中唯一的巴勒斯坦裔美国人拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）在回应特朗普的言论时说，“巴勒斯坦人哪儿也去不了”，特朗普“只能说出这种狂热的废话，因为国会两党都支持资助种族灭绝和种族清洗”。
格鲁吉亚州众议员、巴勒斯坦裔美国人鲁瓦·罗曼（Ruwa Romman）周二在一份声明中表示，她“对所有人都感到愤怒”。
据报道，“未承诺运动”曾提议罗曼在民主党全国代表大会上发言，但被拒绝。她最终支持了哈里斯。
“每个人都失败了，”她说。“每个人都要为我们今天的处境负责。选民不承担任何责任的想法是站不住脚的，也是荒谬的。候选人不承担任何责任的想法是站不住脚的，也是荒谬的。”
罗曼补充说：“无论是在这里还是在国外，没有法西斯分子能够消灭巴勒斯坦人。”他补充说：“他们越努力，我们的根就越深。”
支持吉尔·斯坦（Jill Stein）的“放弃哈里斯”（Abandon Harris）运动的媒体关系主管胡德海法·艾哈迈德（Hudhayfah Ahmad）在一份声明中表示：“拜登-哈里斯政府对以色列种族灭绝和种族清洗运动的全面、畅通无阻的支持，未能将加沙的巴勒斯坦人赶出他们的土地。”
“决定巴勒斯坦人能做什么或不能做什么的不是特朗普，也不是拜登或哈里斯；这个决定完全属于巴勒斯坦人民。”艾哈迈德说道。
作为对反对哈里斯的选民的指责，“未承诺运动”的前组织者、民主党策略师瓦利德·沙希德（Waleed Shahid）呼吁进行反省。
沙希德写道：“民主党精英们发现，与挑战拜登和哈里斯的决定相比，打击密歇根州悲痛的巴勒斯坦家庭要容易得多，这些家庭迫切希望民主党的政策得到根本性转变。”“但这就是民主党失败的原因——他们不听取选民的意见；他们嘲笑他们。”
