这一说法是在2023年8月31日在Facebook上一个有6500名成员的小组中分享的。
这篇文章指出，澳洲工党对于10月14日公投的真正目的并不透明，公投将要求选民决定澳洲原住民是否应该在国家政策制定中拥有制度性的“声音”。
文章还称，1990年，前工党领袖金姆·比兹利(Kim Beazley)在回答已故参议员约翰·巴顿(John Button)关于澳大利亚是否应该成为一个共和国的问题时，在议会透露了一项计划。
根据帖子，据称比兹利回答说:“联合国已经授权联邦政府一旦宣布共和国成立，就将住房、农场、财产和商业的所有权交给政府控制。”
这篇文章引发了一场辩论，即澳大利亚是否应该成为一个由总统领导的共和国。澳大利亚目前是一个君主立宪制国家，与英国君主共同担任国家元首。
它声称，由于土著居民与联邦政府没有“合同”，目前无法在澳大利亚建立共和国，这打乱了政府“秘密推动极权主义共和国”的计划。
类似的虚假声明在Facebook上被分享了近100次。
另一种说法将Voice公投与2030议程阴谋论联系起来，该阴谋论认为联合国旨在建立一个反乌托邦的“世界政府”，但被法新社戳穿。
但这种说法是错误的——澳大利亚可以通过公民投票成为一个共和国，而不需要将土著人纳入宪法，而且比兹利从未说过联合国已经在这个问题上给予了授权。
现任澳大利亚战争纪念馆主席的比兹利的发言人9月19日告诉法新社，这位前工党领袖“没有这样的讨论，也从未表达过这样的观点”。
法新社查阅了澳大利亚议会记录，发现比兹利在1990年仅四次提到联合国，而虚假帖子称他发表了上述言论。
在这四次演讲中，他有三次谈到了海湾战争，最后一次是关于摆表文件，记录在这里，这里，这里和这里(存档链接在这里，这里，这里和这里)。
堪培拉澳大利亚国立大学政治学名誉教授约翰·沃赫斯特9月18日告诉法新社，这句话“看起来完全是假的”。
沃赫斯特说，当时比兹利是众议院议员，巴顿是参议员，他们分别在国会两院任职，不可能互相提问。
2002年至2005年担任澳大利亚共和运动主席的沃赫斯特表示，成为一个共和国“在1990年甚至都不是一个问题”。
他在9月18日表示:“澳大利亚随时可以通过与Voice相同的公投程序成为共和国。”“不需要与澳大利亚原住民签订‘合同’。”
他驳斥了联合国可以授权澳大利亚政府的说法，称其“没有这样的角色”。
新南威尔士大学宪法专家乔治·威廉姆斯也表示，澳大利亚成为共和国不需要土著人的批准或合同。
他在9月25日表示:“成为共和国的唯一条件是，澳大利亚人民通过全民公决，同意修改宪法。”
根据澳大利亚选举委员会(AEC)的规定，一项法案必须首先在议会两院获得通过，才能举行全民公决。投票必须在法案通过后的两到六个月内举行。
威廉姆斯说:“这是1999年使用的方法，但由于大多数澳大利亚人和大多数州不支持这项提议，它失败了。”
1999年全民公决的整个过程都记录在AEC的网站上，没有提到任何原住民的批准(存档链接)。
法新社之前已经在这里，这里和这里揭穿了有关Voice公投的虚假说法。
