圣地亚哥(美联社)——周四，一名联邦法官再次推翻了加州长达30年的攻击性武器禁令，裁定该州禁止销售半自动枪支的企图违反了宪法规定的携带武器的权利。
美国圣地亚哥地区法官罗杰·贝尼特斯承认，像AR-15步枪这样的强大武器通常被犯罪分子使用，但他说，重要的是，这些枪支也被守法的人拥有，他们认为自己需要枪支来保护自己。
贝尼特斯写道:“加州认为，这项受到质疑的‘攻击性武器’禁令促进了一项重要的公共利益，即解除一些大规模射击者的武装，尽管它使坚持为自卫而获得这些武器的守法居民成为罪犯。”“然而，维持禁令所需的条件远不止这些。”
法官的裁决与2021年的一项裁决几乎相同，当时他称加州禁止攻击性武器是一项“失败的实验”。贝尼特斯已经多次推翻加州的枪支法。就在上个月，他裁定该州不能禁止枪支拥有者拥有可容纳10发以上子弹的可拆卸弹匣。
贝尼特斯的最新决定将推翻多个与攻击性武器有关的州法规。作为向美国第九巡回上诉法院上诉的一部分，法官给了该州10天的时间来寻求暂停执行这项裁决。
加州总检察长罗伯·邦塔(Rob Bonta)表示，他的办公室已经提交了上诉通知。
邦塔周四在一份声明中说:“战争武器不应该出现在加州的街道上。”“几十年来，这一直是加州的州法律，我们将继续争取我们的权力，保护我们的公民免受造成大规模伤亡的枪支的伤害。与此同时，在加州购买、转让或持有攻击性武器仍然是非法的。”
原告的律师约翰·狄龙(John Dillon)对法官的裁决表示欢迎。原告提出了推翻该法律的诉讼。
“法院的决定是符合宪法的，解决了该州的论点和所谓的违宪禁令理由的许多不足之处，”狄龙在周四的一份声明中说。“我们将通过上诉继续为原告的第二修正案权利而战，直到州政府被迫开始尊重这些权利。”
邦塔曾对法官2021年的裁决提出上诉，但在第九巡回法院做出裁决之前，美国最高法院在纽约一起案件中发布了一项裁决，为法院应如何考虑枪支限制设定了新标准。第九巡回法院撤销了贝尼特斯之前的决定，并将案件发回给他，让他根据新标准重新考虑。
贝尼特斯再次认定这项禁令是违宪的。他回到了他之前做过的类比，将AR-15比作鲍伊刀。
“就像19世纪公民和士兵普遍携带的鲍伊刀一样，‘攻击性武器’很危险，但很有用。但与鲍伊刀不同的是，美国最高法院表示，‘在这个国家，私人广泛合法拥有枪支是一个悠久的传统，’”贝尼特斯写道。
加州于1989年首次限制攻击性武器，此后多次对法律进行更新。
该州总检察长办公室在2021年辩称，法律定义的攻击性武器比其他枪支更危险，不成比例地用于犯罪、大规模枪击和反执法，造成更多伤亡，禁止攻击性武器“进一步维护了该州重要的公共安全利益”。
这起诉讼由圣地亚哥县枪支拥有者政治行动委员会、加州枪支权利基金会、第二修正案基金会和枪支政策联盟提起，是枪支倡导团体挑战加州枪支法的几起诉讼之一。加州的枪支法是美国最严格的枪支法之一。
该诉讼是代表那些想在合法步枪或手枪上使用大容量弹匣的枪支所有者提起的，但他们说，他们不能这样做，因为根据加州法律，这样做会使它们变成非法的攻击性武器。与军用武器不同的是，半自动步枪每次扣动扳机都会射出一颗子弹，原告表示，半自动步枪在41个州是合法的。
