致编辑:
关于“幕后，紧张外交缓和围攻”(10月16日头版):
作为一名犹太人和以色列的终身支持者，我对以色列在加沙发动大规模地面进攻的计划感到失望，但并不感到惊讶。
以色列完全有权对哈马斯野蛮、毫无良心和不人道的袭击作出有力回应。但以色列可能正在进行自己的野蛮行径。
停止水、食物和燃料的供应，迫使巴勒斯坦人离开家园，发动大规模的地面入侵，也是大错特错的。杀害包括儿童在内的巴勒斯坦平民，同时杀害数百或数千名以色列士兵，解决不了任何问题。
以色列将失去国际支持。它将创造新一代恐怖分子。战争可能会扩大到约旦河西岸和黎巴嫩。以色列会有什么成就呢?和平的可能性更大?远非如此。
埃里克·贝尔多克·布朗克斯
致编辑:
令人遗憾的是，国际上的声音正在呼吁“克制”，这是完全可以预料到的。为什么以色列是世界上唯一一个被入侵的国家，而且为了自卫而需要自卫?
Mark Silverberg加州圣巴巴拉
致编辑:
以下是以色列必须采取的步骤，以确保以巨大人道主义代价进行的必要入侵取得积极成果:
1. 就像一般的战争一样，承认入侵造成的人员损失。
2. 明确其目标仅限于将哈马斯赶下台，并邀请联合国尽早派遣维和部队。
3.联合国部队将协助运送人道主义援助物资，以色列将为此提供一大笔资金。美国和其他国家也应该做出类似的承诺。
4. 承认加沙将没有管理机构，要求联合国赞助所有巴勒斯坦人的选举，以组建新政府。
5. 同意，如果新的巴勒斯坦政府承认以色列存在的权利，以色列将立即为实现两国解决方案进行谈判。
丹尼尔·科尔曼澳大利亚墨尔本本文作者是犹太绿党工作小组领导小组成员，在以色列和巴勒斯坦问题上为澳大利亚绿党提供建议。
致编辑:
关于“以色列可以在捍卫自己的同时仍然坚持其价值观”(社论，10月16日):
尽管我仔细阅读了这篇社论，但我必须承认，它让我对时报到底要求以色列做什么感到困惑。在承受了如此难以想象的损失之后，编委会是否承认以色列有权彻底铲除加沙的哈马斯领导层?
如果是这样，它是否认为以色列军队，或就此而言的任何军队，能够在不造成平民生命不幸损失的情况下执行这项任务，特别是在有关对手故意利用其本国公民作为人体盾牌的情况下?
以色列以前对哈马斯频繁的轰炸和恐怖袭击采取有限报复的政策，在10月7日的大屠杀之后不再可行。以色列将继续“维护自己的价值观”，但像任何一个正常国家一样，它必须优先考虑本国公民的生命，而不是它所面临的敌人的生命。否认以色列的这一权利，就是犯了双重标准的罪，这种双重标准往往只适用于这个犹太国家。
作者是美国犹太大学名誉校长。
致编辑:
你们通过这篇社论做出了这样的贡献，让以色列对人道主义援助和手无寸铁的加沙人的安全通道负责。在这个时候，我们站在政治光谱的哪个位置并不重要;只有当我们同意我们共同享有的是保护所有其他人类生命的权利时，人类世界才能维持下去。
现在，未来的工作包括满足所有人对安全食物、住所和尊重的需求，其中包括不被占领的生活。
芭芭拉·雷根斯潘(拉比)大卫·雷根斯潘，纽约州伊萨卡
致编辑:
《纽约时报》编辑部敦促以色列在即将到来的对加沙的入侵中采取具体措施，将脆弱的平民与恐怖分子和士兵区分开来——而恐怖分子在10月7日发动的难以形容的袭击中肯定没有做到这一点。在我看来，让平民撤离是一种真诚的人道主义努力。
毫不奇怪，当加沙被围困时，周围的阿拉伯国家没有一个开放他们的武器和边界来接收难民。
苏珊娜·谢克特·奥克斯纳德，加州
致编辑:
《周日观点》栏目的几位作者煞有苦心地谴责哈马斯的暴行，但同时也提醒以色列，在对抗哈马斯或将其赶出加沙时，它应该对自己施加所有道德约束。我怀疑以色列人是否需要被告知这一点。
我想从所有这些劝诫者那里听到的是，他们究竟会建议以色列采取什么应对措施，如果他们的第一个最佳选择不起作用，下一步会是什么?告诉以色列人不要做什么是非常容易的，告诉他们要做什么就有点难了。
Andrew Gold纽约
致编辑:
关于“美国的年轻犹太人感到孤立的悲伤”(新闻文章，10月15日):
周五，我女儿犹太走读学校的停车场被一支警察战术部队封锁了。星期六，我们犹太教堂的入口由身着战斗装备的军官把守。
对于美国犹太人来说，当前的战争不仅仅关乎6000英里或更远的地方。
丹尼尔·沃尔夫·蒂内克，新泽西州
