想象一下，你是卡玛拉·哈里斯，你一直都像希特勒一样，但没有刺客满足你的愿望，唐纳德·特朗普继续建立明显的领先优势。现在怎么办呢?
这是副总统和绝望的民主党人面临的关键问题，向威利·纳尔逊（Willie Nelson）道歉，剩下的日子不多了。
到目前为止，哈里斯和她的政党给出的答案是不断鼓吹更多的希特勒、更多的法西斯主义和更多的独裁者指控，尽管有人警告说，这些指控是暴力的狗哨。
不难想象，一个处于边缘的人会认为，阻止一个发动世界大战并杀死600万犹太人的现代版怪物是理智和道德的。
从她轻率的反应来看，哈里斯根本不在乎。“任何人都不应该成为暴力的对象，”她周五对记者说，然后补充说，“但美国人民应该看到事实和真相。”
就是这样。如果凶手来了，别怪我，因为我刚刚说了实话。
虽然很恶心，但对希特勒的指控代表了民主党八年来努力将特朗普描绘成非美国人、对民主构成威胁的最新版本。
借用左翼人士的说法，他们把他“另类化”成了一个独特的危险人物，把一个至少被攻击过两次、受伤过一次的人背上背上了一个靶子。
不是他们的问题。他们要赢得选举。
反特朗普圣战建立在一个又一个谎言之上，从2016年希拉里·克林顿（Hillary Clinton）、联邦调查局（FBI）和奥巴马-拜登（Obama-Biden）政府试图将特朗普定性为俄罗斯特工开始。罗伯特·穆勒（Robert Mueller）的调查无果而终，但众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）捡起球，对特朗普进行了两次弹劾，但都没有定罪。
离任后，他立即成为拜登-哈里斯（Biden-Harris）领导下的司法部（Justice Department）的目标。司法部遵从白宫的意愿，打破了历史障碍，对一名前总统提起了两起联邦起诉，并在两起州刑事案件中发挥了重要作用。
一些民事案件也出现了，都带有民主党的痕迹。与此同时，最高法院阻止了十几个蓝州试图阻止特朗普参加11月的投票。民主党鼓动者声称，他们这么做是为了保护民主。
没错，为了拯救这个村庄，我们不得不摧毁它。
随着针对特朗普的一连串指控，精明的投资者认为他完蛋了，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和前大使尼基·黑利都是认为自己能赢得该党2024年提名的共和党人。
但他们和民主党人很快就醒悟了。
正如我们现在所知，民主党的刑事和民事案件实际上让特朗普更受欢迎，而不是更不受欢迎。类似的事情现在似乎正在发生。
不间断的恐慌使他再次站在赢得总统大选的风口浪尖上。正如我上周所写的，我希望这是压倒性的胜利。
这将是对肮脏伎俩的最终打击，以及执法和法律体系的武器化，所有这些都被宣传媒体放大了。
希特勒的燃烧弹是最后的喘息，似乎是哈里斯可悲的结束信息。
当然，令人讨厌的克林顿也加入了这一行列。在民主党大会上，当观众高呼“把他关起来”时，她得意地点头表示赞同，现在她声称特朗普“实际上是在重演”1939年在老花园举行的支持希特勒的集会，以及他的周日集会。
“富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）总统对美国的新纳粹分子和法西斯分子排队承诺支持他们在德国看到的那种政府感到震惊。所以我认为我们不能忽视它，”克林顿在CNN上说。
即使对她来说，这也很奇怪。在过去的八年里，特朗普在不同的地点举行了数十次集会，但这次集会是希特勒式的，因为85年前在外滩的一座同名建筑里曾有过一次集会，但现在这座建筑已经不存在了。
冷静点，女士。
将特朗普定义为不可接受的人的不懈努力在某种程度上取得了成功。这些攻击掩盖了这样一个事实：尽管他的个性极不正统，但他所追求的政策远比拜登和哈里斯的主流政策要多。
这是他们的政府和他们的政党日益激进的立场，远远超出了过去75年两个主要政党的规范。
订阅我们的每日邮报意见通讯！
以民主党史无前例地拥抱开放边境为例。任何政党或领导官员都没有梦想过让来自世界各地的1000万或1200万未经审查的移民进入美国。
然而，拜登和哈里斯已经做到了这一点，她赞成给他们所有人一条获得公民身份的道路。从她上任的那一天起，他们就合法了。
廉价劳动力和新选民——有什么不喜欢的呢？
同样，奥巴马政府不加控制的支出、对高犯罪率、不断下降的教育水平、不断飙升的通货膨胀和文化危机采取的“看不见邪恶”的做法，都是前所未有的。
因此，他们与大多数美国人传统上对政府和世界的看法，以及两党都在哪里插上了自己的旗帜，是不一致的。
并非偶然的是，这些政策都失败了，这就是为什么本届政府如此不受欢迎。
堕胎是他们激进主义的另一个例子。在1973年有争议的罗伊诉韦德案判决很久之后，许多民主党领袖，尤其是天主教徒，对反堕胎立场表示同情，对无限制堕胎感到不安。
这种分裂的同情是如此强烈，以至于比尔·克林顿（Bill Clinton）在宣布堕胎应该是“安全、合法和罕见的”时，为他的政党做出了一个语言上的妥协。
然而如今，没有一个希望在政治上有前途的民主党人敢建议堕胎应该“罕见”。
这将是政治自杀。
但特朗普实际上更接近比尔·克林顿（Bill Clinton）的模式，他支持在强奸、乱伦和母亲健康需要的情况下堕胎。
他这样做激怒了很多共和党人，因为共和党一直是一个反堕胎的政党。
另一方面，哈里斯反对任何对要求不受限制堕胎的立场的妥协或例外，即使在天主教医院也是如此。在最近的历史背景下，她的立场比特朗普激进得多。
他们在企业税率问题上的立场是另一个例子。2017年特朗普上任时，C公司的税率为35%，是世界上最高的。
他推动的改革将企业税率降至21%，与欧洲21.3%的平均水平一致。
他现在提议将其削减20%，而哈里斯则希望将其提高到28%。如果她如愿以偿，拥有国际竞争对手的美国公司将处于很大的劣势，股价、员工工资和福利可能会发生变化，以反映更高的政府税收。
这种模式也延伸到了外交政策上，拜登-哈里斯对绥靖政策的信仰已经把世界推向了世界大战的边缘。
他们说特朗普很危险。
