人们强烈要求副总统萨拉·杜特地（Sara Duterte）接受弹劾程序。
1987年宪法第11条第2款明确规定了弹劾的理由。以下是可弹劾的官员：总统和副总统，最高法院和宪法委员会的成员，以及监察员。
弹劾有几个理由。其中最重要的是违反《宪法》应受谴责，这包括故意和故意无视该国的根本法律；叛国罪，包括背叛国家的行为，如在战争期间帮助敌人；以及贿赂或提供、给予或接受某些有价值的东西以换取官方行为。还包括涉及滥用公职谋取个人利益的行为，构成贪污和腐败；严重犯罪中发现的其他严重犯罪，危害政府廉洁的；以及背叛公众信任，这是一个宽泛的范畴，涵盖了违反公众信任的行为，包括不道德的行为。
弹劾程序由众议院发起，在那里提出申诉，必须得到至少三分之一众议院议员的支持。只要得到众议院议员的支持，任何普通公民都可以提起弹劾诉讼。一旦众议院批准弹劾条款，参议院就会进行审判，以确定是否有罪。定罪需要参议院所有成员的三分之二投票，这意味着至少需要16名参议员投票定罪。
应该指出的是，虽然弹劾审判可能模仿法庭程序，但它是一个政治程序，而不是纯粹的司法程序。因此，它可能反映法律程序，但最终是由政治考虑决定的，反映了国会议员的政治偏见。一旦被判有罪，公职人员将自动被剥夺公职，今后也不可能继续担任公职。
* *媒体(483301,483302,483303,483304,483305,483306]* *
可以说，作为一名可被弹劾的官员，萨拉·杜特地（Sara Duterte）犯下了几项可被弹劾的罪行。她被指控滥用机密资金，这至少属于滥用公职谋取私利的指控，这相当于贪污和腐败。她的许多个人行为可以被解释为对公众信任的背叛，仅仅因为她不仅对她的办公室，而且对国会和审计委员会（COA）等其他办公室造成了公众信心的侵蚀。她的许多行为也可能上升到与公职人员不相称的不道德行为的水平。更糟糕的是，她公开威胁总统、第一夫人和众议院议长的生命，甚至可能被解释为不仅危及政府的诚信，甚至危及政府的稳定的严重罪行。
因此，众议院内外已经有一些人排队准备对副总统提出弹劾，这并不奇怪。事实上，民间社会团体已经提出了弹劾诉讼，并得到了阿克巴扬党名单代表珀西瓦尔·岑达纳（Percival Cendana）的支持。朴槿惠被弹劾几乎已成既成事实，因此，人们预计，将很容易获得众议院三分之一的议员的支持。
然而，在参议院，定罪可能不那么确定，参议院的最终投票将更多地由政治联盟决定。杜特尔特在参议院有更多盟友可以阻止定罪的可能性可能更大。
总统马科斯（Ferdinand Marcos Jr.）对弹劾副总统持保留态度，他问道：“如果有人提出弹劾，会发生什么？”这将使众议院陷入僵局。它将束缚参议院。它只会占用我们所有的时间。为了什么？对什么都没有。什么都没有。”小马科斯显然认为萨拉·杜特尔特的滑稽举动和威胁只是“小题大做”。
然而，总统早些时候对萨拉·杜特尔特公开威胁他、第一夫人和议长的生命发表了措辞强烈的回应，他发誓要采取坚决行动。因此，这引起了恐慌，尤其是在他的批评者中，他们现在再次看到了他的弱点，如果不是缺乏追究副总统的政治意愿的话。已经有人说，总统的保留意见不过是一种策略，为的是给人一种他超然于纷争的印象。人们怀疑，他最终不会干涉国会的事务，因为只有国会才有弹劾和定罪的权力。
实际上，弹劾杜特尔特可能不是最好的办法。弹劾程序将占用国会执行立法任务的大量时间。考虑到现在离第19届国会结束只有不到5个月的时间，任何悬而未决的法案都必须在第20届国会重新提交，这将分散国会完成未完成事业的注意力。议员们也将忙于2025年5月的选举。
更重要的是，弹劾程序将非常分裂和充满政治色彩，这只会为杜特尔特的支持者提供更多参与破坏稳定活动的机会。更重要的是，甚至不能保证参议院会定罪。
更好的办法是让司法程序来处理杜特尔特。适当的投诉应由司法部立案调查，案件应由法院审理。这将使这一过程非政治化，并使不能免于诉讼的副总统在一个不受党派影响、以法律尺度衡量证据的地方获得她应得的正当程序。
