爱德华多·波特（Eduardo Porter）在《华盛顿邮报》（Washington Post）的专栏中加入了人们的行列，他告诉我们，过去40年的不平等只是自由市场的结果。正如波特所说：
“普林斯顿大学（Princeton）和哥伦比亚大学（Columbia）的经济学家去年发表的一篇论文认为，民主党人早在上世纪70年代就开始失去工人阶级，当时他们相信政府应该让市场力量发挥作用，放弃通过强大的工会、就业保障、最低工资和保护主义来改善工人命运的新政方法，而是通过税收和转移支付来帮助经济中的失败者。”
他接着认为，这是工人阶级对威权主义支持上升的根源。
这句话的问题在于，我们没有让市场力量撕裂。政府授予的专利和版权垄断不是他妈的市场。它们在经济中非常重要，可能每年将超过1万亿美元（一个家庭8000美元）从我们其他人手中转移到那些能够从这些垄断中受益的人手中。药品价格上涨是最明显的转移，但这些垄断也极大地推高了电脑、软件、智能手机等一系列其他产品的价格。
然后我们还有政府对金融业的支持。这在金融危机期间最为明显，当时政府直接拯救了该国许多最大的金融公司，使其免于破产。对金融业的支持还有很多，比如存款保险，这些都不太显眼。这个行业是经济中许多最大财富的来源。
我们也有公司治理规则，允许首席执行官和其他高层管理人员剥削他们为之工作的公司。这使得高层的薪酬大幅膨胀，而这是以普通工人的利益为代价的。这些规则并不是“让市场自生自弃”。它们是由从高管那里获得竞选捐款的政客撰写的。
此外，“自由贸易”从来就不是指医生和牙医等高薪职业的自由贸易。如果这些高收入的专业人士受到与汽车工人和纺织工人同样的竞争，他们的工资就会低得多，对我们其他人来说，医疗保健就会更便宜。
我在我的书《操纵》（它是免费的）中更详细地讨论了这些问题，但基本观点应该很清楚。一个广为流传的谎言是，不平等是由市场的自然运作驱动的。现实情况是，两党政客都在努力构建市场，以带来更多不平等的结果。
媒体和大多数学术机构一有机会就积极地推动这一谎言。人们很生气。需要说明的是，我敢肯定，他们中几乎没有人了解专利政策或公司治理规则。他们只知道规则是针对他们的，他们是绝对正确的。像《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《大西洋月刊》这样的精英媒体不会让任何人在他们控制的空间里表达这种明显的观点。
这篇文章最初发表在迪恩·贝克的博客Beat the Press上。
