俄勒冈州一名法官将在周一开始的审判中决定，去年11月选民通过的一项枪支管制法是否违反了该州宪法。
这项法律是美国最严厉的法律之一，是去年美国最高法院的一项重大裁决改变了法官在审理第二修正案案件时应遵循的指导方针后，首批通过的枪支限制法案之一。
第114号法案自2022年11月以微弱优势获得选民通过以来，一直在联邦和州法院搁置，使其命运陷入混乱。
法律要求人们完成枪支安全培训课程，并接受犯罪背景调查，才能获得购买枪支的许可证。该措施还禁止容纳10发以上子弹的大容量弹夹。
巡回法院法官罗伯特·s·拉斯奇奥(Robert S. Raschio)将主持本周在俄勒冈州东南部哈尼县(Harney County)举行的庭审。去年12月，枪支拥有者提起诉讼，称该法案侵犯了俄勒冈州宪法规定的持枪权利，之后拉斯奇奥暂时阻止了该法案的生效。
俄勒冈州的法案是在最高法院于2022年6月作出裁决后通过的，该裁决为法官权衡枪支法律制定了新的标准，并引发了美国枪支法法律格局的全国性动荡。
这项裁决摒弃了法官长期以来用来决定是否支持枪支法律的平衡测试。它指示他们只考虑一项法律是否符合该国“枪支监管的历史传统”，而不是考虑促进公共安全等公共利益。
从那以后，人们对哪些法律可以继续存在感到困惑。法院推翻了旨在防止家庭暴力者、重罪被告和大麻使用者获得武器的法律。预计最高法院将在今年秋天决定一些决定是否太过了。
在俄勒冈州的另一起联邦案件中，一名法官在7月份裁定，根据美国宪法，该法案是合法的。美国地区法官卡琳·j·伊默古特(Karin J. Immergut)似乎考虑到了最高法院关于考虑枪支管制历史的新指令。
伊默古特发现，大容量弹匣“不常用于自卫，因此不受第二修正案的保护。”她写道，即使它们受到保护，法律的限制也符合该国“监管武器和枪支独特危险特征以保护公共安全的历史和传统”。
她还认为购买许可条款符合宪法，并指出第二修正案“允许政府确保只有守法、负责任的公民才能持有和携带武器”。
该联邦案件的原告，包括俄勒冈枪支联合会，已经向美国第九巡回上诉法院提出上诉。
吉福兹预防枪支暴力中心(Giffords Center to Prevent Gun Violence)汇编的数据显示，有10个州制定了与俄勒冈州新法案类似的枪支购买许可法律:康涅狄格州、夏威夷、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、内布拉斯加州、新泽西州、纽约州和罗德岛州。
吉福兹中心说，有11个州和华盛顿特区限制大容量弹匣的容量超过10发:加利福尼亚、康涅狄格州、夏威夷、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、纽约州、罗德岛州、华盛顿州、伊利诺伊州和佛蒙特州。伊利诺伊州和佛蒙特州的禁令适用于长枪。
