如果工党赢得下一届大选，家长们将面临更高的私立教育成本。
工党计划，如果在选举中获胜，将尽快对私立学校的学费增加20%的增值税。据工党估计，这一提议将为公立学校的学生额外增加16亿英镑的收入。
Saltus财富指数发现，这次税收突袭将影响近四分之三的私立学校家庭。
近三分之一(29%)的家长表示，学费上涨意味着他们将无法再让孩子接受私立教育。
从逃离国外到在家上学，《每日电讯报》采访了一些因学费上涨而不得不让孩子离开私立学校的读者。
50多岁的乔恩*已经到了“认真考虑”让7岁的女儿在家上学的地步。
乔恩是一名律师，也是一名获得勋章的前武装部队成员，他自己上的是一所州立学校，他说:“我可能是蒙蒂·派森(Monty Python)或《两个罗尼》(the Two ronnie)所说的有抱负的中下层阶级。”
乔恩的三个孩子现在都已长大成人，都在公立学校上学，表现得很好，但他最小的女儿却不是这样。
与乔恩的大孩子们不同，他形容自己7岁的女儿“害羞、内向、小而敏感”。她在他们居住的贝德福德郡地区上了两年公立学校，但她“太小了，太安静了，她的学习成绩也很糟糕，”乔恩解释说。
“她是一个可爱的孩子，敏感，非常甜蜜，敏锐，但这对她来说真的不起作用，”他继续说。因此，乔恩转向了当地的一所私立学校，在那里她“表现得非常好”。他说:“这里的老师很棒，教室小得多，孩子们也更有耐心。”
他说:“我不记得妈妈去世时我哭了，也不记得在阿富汗遭受的苦难，但当私立学校打电话告诉我妈妈下一学年有地方上学时，我哭了。”
从那以后，她成为了“一个思想独立、非常自信、非常有能力的年轻人”。有机会让她去私立学校，这对她来说是一个巨大的进步。”
然而，除了已经在上涨的学费之外，这20%将使乔恩在努力支付学费和无法负担学费之间产生差异。
他说:“我会尽我最大的努力让我的女儿上完预科。”“但随着计划的增加，这基本上会抹去我的全部收入。”
乔恩担心他的女儿如果回到公立学校系统会怎么样。他说，考虑到增值税一旦增加，在家上学可能是唯一的选择:“我会用我的退休时间来学习如何教她。”
乔恩认为工党的增值税突袭是“一次恶毒的攻击”。它没有考虑到许多家庭的个人需求，这些家庭付出了巨大的努力，让他们的孩子进入学校，不是出于优越感或精英主义的原因，而仅仅是因为国家体系已经不堪重负，无法提供对每个人都有益的普遍服务。”
马克今年51岁，住在吉尔福德。他在IT行业工作，最近刚开了自己的公司。但由于工党计划征收增值税，他正在考虑举家迁往迪拜。
他的儿子Sam*，快11岁了，被诊断出患有运动障碍和多动症，这意味着他必须上专科学校。
“萨姆上的是一所主流小学，他觉得很难。他缺乏运动技能，这意味着他的手和腿很难协调，不能正确地握铅笔。他在学校的成绩是同龄学生中排名靠后的。我们可以看到他在挣扎。”
马克和他的妻子每天往返一小时，送萨姆去一所专门为有残疾和学习困难的儿童开设的学校。
“公立学校支持不了萨姆。不仅我们这么认为，我们的地方议会也这么认为。他们已经认识到他现在的学校是最适合他的学校，而当地的公立学校无法支持他。
马克说:“这对我们来说不方便，但我们总是会做对山姆最好的事情。”
然而，由于学费上涨的前景，马克考虑举家搬迁到迪拜，这样他的儿子就可以继续接受他所需要的专业教育。
“目前，我们每年为学校支付2.4万英镑，根据工党的提议，这一数字将达到2.8万英镑。相比之下，全球排名第一的国际学校在新加坡，它的年费比我们目前为山姆所在的学校支付的学费要低。”
因此，“我们几乎肯定会搬到国外，尽管如果不是工党的税收突袭，我们永远不会考虑。”
“我们有两个孩子在上大学，我们不想住得离他们太远。更不用说我妻子和我父母都不再年轻了。但是如果我们要留下来，山姆学校的费用太离谱了，而且非常不公平。”
“我纳税，我一生都在纳税。在此基础上还要为我们孩子的学校纳税……我无法理解这是怎么回事。”
他对“工党的旗舰政策”持极端批评态度，他认为该政策“实际上是在惩罚有特殊需要的弱势儿童”。它源于嫉妒政治，并采取一种笼统的方法来打击那些在国家体系中没有选择的孩子。
他总结道:“这是不可原谅的，令人作呕的。”
另一位读者也已经在考虑，如果这项提议得以实现，他将举家迁往国外。
41岁的亚当·基夫有两个孩子，一个7岁，一个5岁，他们都在奇切斯特当地的私立学校上学。
据亚当说，这里的设施、学习方式、班级规模和课外活动都超过了当地的公立学校，这迫使他和妻子选择把孩子送到那里。
他们最小的儿子也有特殊需求，“在课堂上需要额外的帮助”。
“一名老师和一名助教负责大约10个孩子，这意味着他能够得到他需要的额外帮助和支持，这是他在公立学校得不到的。”
亚当认为工党的增值税计划“考虑不周”。从事网络安全工作，他的收入使他能够负担得起增加的成本，然而，他断言:“仅仅因为我负担得起，并不意味着我就会坐视不管。”
这也是他考虑去西班牙的原因。“我们在西班牙有一所房子，所以我们开始考虑如果我们搬到那里会发生什么。
“学费是一所优秀国际学校学费的三分之一，总体而言，税收较低，生活成本也较低。”
权衡这一举动，亚当说:“增值税将是压垮骆驼的最后一根稻草。
“我付了这么多税。我每年都要缴纳六位数的税，所以如果我搬到国外，他们不仅会错过增值税，还会错过我已经缴纳的税，以及我购买的几乎所有其他东西的增值税。”
当被问及这一承诺是否会影响亚当在即将到来的选举中的投票时，他说:“百分之百。”
“目前保守党和工党之间没有太大的区别……但我现在会投票给工党吗?”不可能，只要他们对学费征收增值税就不可能。”
另一位读者是克莱尔，她的两个女儿一个11岁，一个16岁，将被从伍斯特郡马尔文当地的私立学校接走。
克莱尔分享了她如何“已经做了两份工作，无法理解第三份工作如何增加我的收入，因为我将被征收更多的税。”她“没有存款，也没有资产，我租房，没有房产，为了让孩子们上学，我每月都要付钱。”
她认为公立学校“辜负了”她的孩子，并描述了他们如何“在私立学校茁壮成长”。她接着说:“私立学校只面向富人的说法纯属无稽之谈。我知道很多和我一样的父母都这样做，因为国有部门太糟糕了。
她的孩子们在公立学校的经历非常糟糕，以至于克莱尔“无法想象我的两个女儿会回到混乱和低标准的公立学校”。
“如果学费是家长们选择的优先支出，而不是买车或度假，并且在零储蓄的情况下做多份工作——难道他们不被支持这样做，而不是受到经济惩罚吗?”
“我希望我有钱来应付学费的上涨，但我没有。这非常令人沮丧，我对此感到很沮丧，”她说。
克莱尔认为，她和所有其他为孩子支付私立教育费用的家长“不去公立学校就读，而让数百人在私立学校就业，这是对经济的一种帮助”。
对克莱尔来说，工党的政策“将以我可能没有完全预料到的方式，对我们的日常生活产生不可逆转的负面影响。”
她说:“如果需要的话，我会做第三份工作，继续支持我的女儿接受我认为最适合她们的教育，满足她们的兴趣。”“可能会辅导更多的学生。”
“我完全不同意工党迫使我接受公立教育，这让我负担不起学费，我决心尽我最大的努力多赚点钱。”我不喜欢这种想法，但还有什么值得这么努力工作的呢?”
*姓名已更改
