反堕胎活动人士星期五在华盛顿举行一年一度的“生命大游行”，他们有很多理由庆祝，也有一些理由感到不安。
自1974年1月以来，每年都会举行一次游行，其中包括吸引全国各地反对堕胎的人参加的集会。1974年1月，美国最高法院在罗伊诉韦德案的裁决确立了全国范围内的堕胎权。
今年的集会——在该决定50年后——将是自去年6月高等法院在一项重大裁决中推翻罗伊案件以来的第一次集会。
从那以后，有12个共和党执政的州全面禁止堕胎，还有几个州也在寻求这样做。但这些举措被其他进展所抵消。反对堕胎的人在堪萨斯州、密歇根州和肯塔基州的投票中被击败。州法院已经阻止了几项禁令生效。在禁止堕胎的州，人们正在进行各种各样的努力，帮助妇女在州外堕胎或使用堕胎药进行自我管理的堕胎。
全国生命权委员会主席卡罗尔·托拜厄斯说:“这几乎就像过去狂野的西部……一切都还在晃动。”
随着许多民主党执政的州采取措施保护和扩大堕胎途径，托拜厄斯将目前的情况比作内战前的时代，当时美国几乎分为自由州和奴隶制州。
她说:“如果这种情况持续几年，我也不会感到惊讶。”但是我知道反堕胎者不会放弃，这对我们来说是一个民权问题。”
今年“为生命游行”的主题是“下一步:向后roe案件时代的美国前进”。计划发表演讲的人包括名人堂足球教练托尼·邓吉和密西西比州司法部长林恩·费奇。费奇在最高法院推翻罗伊案件的案件中获胜。
“生命游行”总统网站的珍妮·曼奇尼(Jeanne Mancini)将6月的裁决描述为“反堕胎运动的巨大胜利”。
“但构建生命文化的战斗远未结束，”她说。“生命游行将继续为未出生的婴儿和保护他们的政策而奔走，直到堕胎变得不可想象。”
鉴于共和党领导的众议院出台的任何此类措施都将遭到民主党领导的参议院的否决，任何在全国范围内限制堕胎的联邦立法的前景目前都可以忽略不计。主要战场将在美国。
自6月以来，阿拉巴马州、阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、俄克拉何马州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州和西弗吉尼亚州几乎全面禁止堕胎。其中几项禁令面临法律挑战。
由于堕胎诊所面临法律上的不确定性，威斯康星州和北达科他州也无法进行选择性堕胎，北达科他州唯一的诊所搬到了明尼苏达州。
俄亥俄州、印第安纳州和怀俄明州议员通过的禁令被州法院阻止，法律挑战悬而未决。在南卡罗来纳州，州最高法院于1月5日在堕胎六周后推翻了一项禁令，裁定该限制违反了州宪法规定的隐私权。
支持堕胎权的研究机构古特马赫研究所(Guttmacher Institute)表示，总体结果是“混乱的法律环境，对试图提供护理的提供者和试图获得护理的患者来说都是破坏性的。”
古特马赫的工作人员伊丽莎白·纳什和伊莎贝尔·瓜涅里上周写道:“当人们在他们所在的州无法获得堕胎护理时，他们被迫做出艰难的决定，长途跋涉寻求护理，自我管理堕胎，或者意外怀孕。”
展望未来，一些反堕胎领导人希望共和党提名一名2024年总统候选人，他将积极推动全国范围内的堕胎限制，而不是把它作为一个州一个州的问题。
“十年来证明，在联邦选举中赢得堕胎的方法是:明确表明雄心勃勃的反堕胎共识立场，并与民主党对手的极端观点形成对比，”SBA美国反堕胎协会主席马乔里·丹南费尔瑟(Marjorie Dannenfelser)说。
丹南费尔瑟说，她对6月裁决以来出现的分歧起伏并不感到惊讶。
“这就是民主恢复后的样子，我们在辩论中有了发言权，”她说。“50年来，我们没有发言权，因为司法部门总是要保护公众舆论不影响法律。”
她说:“我们一直都知道(在废除罗伊案件判决后)不会是一条直线，我们知道任何一方都不会屈服于死亡。”
美国圣母大学Cushwa美国天主教研究中心主任凯瑟琳·斯普罗斯·卡明斯教授表示，反堕胎运动可能受到许多美国人的一种看法的影响，即它更关心控制女性的身体，而不是帮助她们应对意外怀孕。
“这是为了巩固她们的政治权力，而不是为了孩子，”她说。
一些反对堕胎的人正试图反驳这种看法。例如，在德克萨斯州，反堕胎组织正在敦促立法者在为德克萨斯州孕妇和父母提供服务方面投入更多资金，包括扩大医疗补助计划(Medicaid)对母亲的覆盖范围。
据德克萨斯州生命权组织称，该州新的堕胎禁令产生了重大影响，该州卫生官员在2022年7月仅记录了68例堕胎，而2021年7月则有4879例。
该组织指出，这些数据不包括非法的、未报告的堕胎——人们普遍认为，随着女性从海外或墨西哥供应商通过邮件获得堕胎药，非法堕胎正在增加。
