由于一些觉醒的政客坚持要求联合国机构接管父母不可侵犯的权利和义务，为孩子提供适当的性教育，一项针对联合国授权的菲律宾儿童性教育计划的持续争议可能会压倒教会与国家的关系。年轻人接受什么样的性教育不仅是一个公民的世俗问题，而且是一个涉及个人与其他人关系的深刻的道德和存在主义问题。
客观道德承认人是受造之物；他出生在一个家庭，家庭是社会的基本单位，先于国家的存在，他是高于而不是从属于国家的。按照事物的顺序，他的道德存在的法律凌驾于国会在各种事情上制定的法律之上，不能也不应该被放在同一个类别中对待。然而，一些觉醒的政治家想要忽视这种价值观的等级制度，让家庭完全服从于国家。
国家不能也不应该篡夺父母为子女提供性教育的权利和义务。父母希望按照他们希望孩子如何作为人来发展和正常运作来教育他们的孩子，而不仅仅是按照国家希望使用他们的方式。道德律明确规定了这一点，《宪法》也以最明确的措辞重申了这一点。但是，一些觉醒的政治家和公共评论员把人仅仅看作国家政策制定的对象，并将任何基于对人的任何宗教理解的立场视为企图利用宗教“干涉”政策制定。
他们没有看到，这是一项基本人权的行使，不能被视为仅仅干涉国家事务。儿童性教育首先是个人作为一个人的道德、智力和社会问题；家庭的基本和首要的权利和义务，即家庭，促进个人身体和灵魂的全面发展。这是一种权利和义务，从来不属于国家，而始终属于个人。
1987年《宪法》非常明确地承认这一点。第2条第12款规定，“国家承认家庭生活的神圣性，并应保护和加强家庭作为一种基本的自主社会机构。缔约国应平等地保护母亲的生命和未出生胎儿的生命。父母在养育子女以提高公民效率和培养道德品质方面的自然和首要的权利和义务应得到政府的支持。”
但在2012年，国会篡夺了父母决定已婚夫妇生殖健康问题的权利和义务。通过《生殖健康法》，国家颁布了普遍获得避孕和生育控制的法令，这违反了明确的宪法条款，即不允许国家参与已婚夫妇的个人和私人生育决定。在一份最不幸的声明中，撰写宣布该法律“不违宪”的决定的最高法院法官（门多萨先生）将其描述为只不过是一项“人口控制措施”，没有注意到宪法禁止任何形式的人口控制这一事实。
对我来说，RH法在宪法上是脆弱的，尽管最高法院的裁决说它不是，不仅因为它违反了宪法规定的政教分离，而且主要是因为它把一种独特的权利和义务交给了国家，这种权利和义务只属于家庭及其个人成员。目前关于全面性教育的法案试图重复同样的宪法错误。即使它过去了，我们也希望它不会造成更大的破坏。
菲律宾儿童并不是唯一需要从联合国机构虚假和危险的性教学大纲中解脱出来的人。美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在上任第一天宣布，美国将只承认两种性别，即男性和女性，这与世界上失败的同性恋议程相比是一个巨大的飞跃。此后，将会有更大的努力，而不是更少的努力，来下载所有关于性的废话。整个世界都需要重新审视那些更先进的文化想要教给其他人的关于人类性行为的东西。只要宗教继续教导人们关于人性的真理，来自敌人的盲目攻击就会继续，但我毫不怀疑，在一天结束的时候，人类中更高尚的部分将把宗教视为关于我们人性的最重要真理的源泉。
fstatad@gmail.com
