在进步人士推出“绿色新政”(Green New Deal)的五年后，该运动继续面临民主党温和派的深深怀疑和共和党各界的敌意。
但在周二，那些最初支持这项不具约束力的决议的进步人士表示，在如何应对气候危机的辩论中，他们已经成为明显的赢家。
“五年前，我们提出了一个10年的社会和生态转型愿景，足以拯救我们的地球，”众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(纽约州民主党人)在国会大厦外庆祝周年纪念的新闻发布会上说。
奥卡西奥-科尔特斯说:“批评人士几乎立刻就反对它。”“他们说这是一个不可能实现的梦想，太不切实际，不够认真。今天，我们可以说他们错了。”
在绿色新政首次推出五年后，对于不同的人来说，它现在是许多不同的东西。
进步人士认为，这是一个里程碑式的声明，为拜登的绿色议程奠定了基础。其他民主党人则认为这是一个缺乏实质内容的保险杠贴纸。
对于共和党人来说，它已经成为联邦政府越权和环保政策的一个方便的代名词。共和党计划在今年秋天的竞选活动中继续打击民主党人，因为他们称之为“急于绿化”。
在过去的三次国会会议上，奥卡西奥-科尔特斯在众议院重新提出了这份长达14页的决议——马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基(Ed Markey)在参议院发起了相应的立法——支持一套确保大规模经济脱碳的政策，通过创造清洁能源就业机会和逐步淘汰化石燃料来实现。
在周二的新闻发布会上，奥卡西奥-科尔特斯和马基的支持者们表示，这些想法已经正式进入主流，两位最初的共同发起人的一份新报告试图展示他们的胜利。
报告称，《减少通货膨胀法》包括了历史上最大的联邦气候行动投资。两党基础设施法案直接符合绿色新政决议的要求，即“(确保)国会审议的任何基础设施法案都能解决气候变化问题”。
该报告将绿色新政归功于《2021年美国救援计划法案》(American Rescue Plan Act of 2021)中鼓舞人心的元素，这是一项1.9万亿美元的刺激计划，旨在减轻新冠肺炎大流行造成的一些最严重的经济破坏:“(该法案)符合绿色新政的标准，即基层、社区主导的解决方案，以解决紧迫的经济、卫生、司法和气候危机。”
它还指出，它在促使乔·拜登(Joe Biden)总统去年利用其行政权力创建“美国气候队”(American Climate Corps)方面发挥了作用，这是一个大规模的绿色就业培训和安置项目，将效仿新政时期的民间气候队(Civilian Climate Corps)。
奥卡西奥-科尔特斯和马基都在立法中支持这一努力，尽管他们的绿色新政支持者的进步网络发出了强烈的呼声。
“我记得五年前绿色新政出台时，它被认为是极端主义的，有争议的。我不得不为签署该法案辩护，”夏威夷州民主党参议员广野惠子(Mazie Hirono)在周二的新闻发布会上说。“我称之为远见卓识。我称之为展望未来。”
“没那么简单”
气候行动已经成为一个激励人心的问题，也是民主党基础的政治赢家。左倾的民意调查公司“进步数据”(Data for Progress)最近的民意调查显示，民众对绿色新政(Green New Deal)政策也抱有热情。
该公司发现，在接受调查的“所有可能选民”中，有65%的人支持绿色新政，其中57%的人表示他们“更有可能投票给支持绿色新政的国会议员”。这些发现包括在奥卡西奥-科尔特斯和马基的新报告中。
在周二的周年纪念新闻发布会上，众议员罗·康纳(加州民主党)表示，绿色新政“再次给了这个国家一种共同目标感”，并赞扬气候活动家发出了自己的声音——包括那些隶属于日出运动和气候蔑视的人，这两个团体经常与拜登政府官员一起关闭公共活动，以推动他们在环境问题上进一步向左。
众议员斯科特·彼得斯(加州民主党)和肖恩·卡斯滕(伊利诺伊州民主党)是两位温和派，他们希望看到一条通过国会政治中心制定气候政策的道路——包括获得共和党人的支持，比如允许大修立法——他们在当天晚些时候的单独采访中表示，绿色新政行动主义对提升气候行动至关重要。
“行动主义至关重要;没有行动主义，什么都不会发生。”
“但是，”他继续说，“这种一夜之间就能搞定的想法——一夜之间改变整个能源经济——并没有那么简单。”
彼得斯说，他一直反对绿色新政，因为它“过于简单化;它从来不是一份政策文件。它从来没有考虑到碳捕获，这将是10%的解决方案。它没有认真对待核问题，而我们正在着手处理这个问题。”
卡斯滕于2018年与奥卡西奥-科尔特斯一起当选国会议员，当时绿色新政正成为竞选话题。他同意彼得斯的观点，即绿色新政总是存在问题，因为它关注的是经济脱碳的指令，而缺乏实现这一目标的实质内容。
“有一次我的办公室里有一些(活动人士)，我问他们，‘你最喜欢绿色新政的哪一部分?’——然后有很长一段时间的停顿，这就是问题所在。”
“如果你要承诺到2050年消除二氧化碳排放，而你不打算解释它将如何发生，这就像说，‘我要在2050年之前消除债务，但没有实现这一目标的计划。’”
“一切都有风险。”
与此同时，绿色新政也继续助长共和党对民主党气候政策的攻击。事实上，共和党已经把这个词变成了一个贬义词，用来形容他们不喜欢或认为过于激进的另一方的每一个环境立场。
它为共和党人指责民主党人脱离现实和“觉醒”提供了大量素材。2019年，当时的众议院自然资源委员会高级委员罗布·毕晓普(犹他州共和党)在记者招待会上挥舞着汉堡包，说如果绿色新政生效，他将不再被允许吃汉堡包。
有人认为共和党把这个词武器化对民主党在政治上是有害的，卡斯滕对此不屑一顾。“什么时候有人因为自己在环境问题上的立场而输掉比赛?他说。
然而，彼得斯表示，就两党能够在气候问题上共同努力而言，进步人士高举极端党派化的“绿色新政”旗帜是有“政治代价的”:“共和党人声称每个人都支持它;它没有帮助我们制定政策。”
绿色新政的倡导者在周二的新闻发布会上表示，这是一个非常政治的时刻，需要加倍重视他们的气候行动框架的原则。
这份新报告的最后一页详细说明了支持者必须如何努力确保拜登政府全面实施《共和税法》和基础设施法，这两项法律可能会在2025年被潜在的共和党总统削弱。
该报告还敦促拜登执行针对“环境正义”优先事项的行政命令，这些命令可能会在未来的共和党政府中被撤销。
“对美国来说幸运的是，绿色新政已经显示出成效，”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)说，“这一切都处于危险之中。绿色新政开始时，白宫里有一个气候否认者。明年，白宫很可能再次出现一个否认气候变化的人。这场斗争关乎美国的未来，今年将在投票箱上展开。”
