二维码
阿哥vca

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 工程百科 » 正文

法院结束租赁战争,Sarrai将经营Mumias糖业公司

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-09-07 10:46:39    来源:本站    作者:admin    浏览次数:85    评论:0
导读

    内罗毕商业法庭结束了Mumias糖业公司的租赁战争。  法官约瑟芬·蒙加雷驳回了律师杰奎琳·基梅托(jacqueline Kimeto)

  

  内罗毕商业法庭结束了Mumias糖业公司的租赁战争。

  法官约瑟芬·蒙加雷驳回了律师杰奎琳·基梅托(jacqueline Kimeto)重审此案的申请。几天前,基梅托撤回了此案。

  据法官说,法院无权重审此案。她说,就像灯泡断电一样,Kimeto已经撤回了法院受理她案件的权力。

  蒙加雷法官的命令现在结束了kimmeto、Jaswant Singh、West Kenya Sugar Company、高级律师John Khaminwa与肯尼亚商业银行、乌干达miller Sarrai Group和Gikwamba农民之间旷日持久的破产争夺战。

  该裁决为Sarrai现在全面经营这家陷入困境的磨坊铺平了道路。

  “任何一方都不能以任何方式赋予它生命,即使是撤销撤回命令的同意也不行。西服的存在可以等同于灯泡的存在;它只有在有电流和灯泡的情况下才存在,”蒙加雷法官说

  “一旦灯或灯泡停止接触,光就熄灭了,取而代之的是黑暗。”唯一能让它发光的方法就是给它通电。再次出现的光并不是熄灭的光的延续。这是新的,”她补充道。

  在总统威廉·鲁托下令结束这场闹剧后,基梅托撤回了对穆米亚斯的指控。鲁托指出,这许多案件都是为了阻挠磨坊主的复兴。

  当Kimeto起诉Sarrai破坏部件时,Sarrai已经开始全力修复和修理损坏的机器。

  尽管Sarrai告诉法庭,她声称被破坏的物品正在修复,法院还是阻止了恢复。

  这场闹剧引起了总统的愤怒。在Ruto的“mambo ni matatu”(三件事)言论之后,西肯尼亚和辛格撤回了他们的诉讼,总部位于迪拜的Vertox公司也撤回了诉讼。

  Kimeto也撤回了她的诉讼,但她写了一封信,声称她是在胁迫和威胁下这样做的。她被要求提交一份正式申请,重新审理此案,但她没有提交申请。

  蒙加雷法官说,Kimeto要改变主意已经太晚了,唯一的补救办法就是重新提起诉讼,追究她被放弃的索赔要求。

  如果演员和剧作家坐在肯尼亚法庭上,为穆米亚斯的租约之战编写剧本,也许会捕捉到这部充满惊险情绪和令人不寒而栗的悬疑的高辛酸程度的戏剧。

  这个国家的每一个法院最终都是各自为政的。主要情节将是政府重振其制糖公司的想法,这是一个激烈的竞标过程,最终以乌干达米勒公司Sarrai租赁Mumias告终。

  法官的回避、寄给司法服务委员会(JSC)的信件以及鲁托总统要求撤回案件将构成阴谋的一部分。

  当然,主要演员是国有的KCB和Sarrai,而另一方面,律师Kimeto和Khaminwa将担任主角。

  支持小组将包括维多利亚商业银行、Vertox、图马兹和图马兹企业、卡卡梅加县和吉夸姆巴的农民。

  2019年,KCB任命Ramana Rao为Mumias Sugar的接收经理。Mumias欠KCB的债务超过5.54亿先令。

  随后,拉奥提出了Mumias租赁招标,最终Sarrai被选为恢复和运营Mumias的首选公司。

  这就是战争开始的地方。然而,这场法庭大战中最精彩的部分是争取法官退出此案。

  时间快进到2023年10月13日,Kimeto和Khaminwa不仅未能争取到由Mohamed Warsame, Kathurima M 'Inoti和Imaana Laibuta法官组成的第二上诉法院法官席的退出,而且还被要求支付法官认为是不切实际的回避申请的费用。

  根据三人的说法,当事人应该为任何法官回避案件提供有力的证据。

  他们说,案件的一些当事方提出指控、影射和含沙射影,包括指控司法偏见、不当行为和彻头彻尾的腐败,这迫使高等法院的一名法官和上诉法院的另一席法官回避。

  “如果合议庭的法官仅仅因为任命法官的人而回避,这样的法庭永远不会起作用。法官以虚假的理由回避是错误的,就像他或她在面对被证明存在偏见的真实可能性时拒绝回避是错误的,而偏见已经被证明达到了要求的门槛。”

  在上诉法院,Sarrai及其董事提交的两份申请于2023年5月12日首次提交给法官John Mativo。

  马蒂沃法官认定这些申请是紧急申请,为快速审理铺平了道路。

  这些申请的核心是高等法院法官Dora Chepkwony的一项命令,要求Sarrai及其董事解释为什么他们不应该因涉嫌藐视法庭罪而入狱。

  Sarrai、其董事、KCB和Rao认为,高等法院停止Mumias业务的命令与上诉法院的命令相矛盾,他们(命令)违背了法院的等级制度。

  去年4月,高等法院法官Alfred Mabeya撤销了Mumias和Sarrai之间的租约。同时,他命令Rao离开,并任命Kereto Mrima为Mumias的管理者。

  Sarrai愤愤不平,去找Chepkwony法官,她暂停执行Mabeya法官的命令。

  Rao在上诉法院对Mabeya的命令提出质疑。2022年9月23日,法官阿斯克·马汉迪亚、贾米拉·穆罕默德和桑卡莱·奥莱·坎泰暂停了他们的禁令。

  与此同时,在高等法院,Mabeya法官退出了该案,案卷送到Wilfrida Okwany法官面前,他指示Sarrai停止在Mumias的活动。

  此后,Kimeto要求法官Chepkwony以涉嫌不服从法院命令为由监禁Sarrai董事。是马蒂沃法官收到的这份藐视法庭申请。

  在案件被认定为紧急案件后,该文件被提交给了法官海伦·奥蒙迪、恩根耶·马查里亚和马蒂沃。然而,三人退出了此案。

  这份文件随后被提交给了瓦尔萨米、米诺蒂和莱布塔法官。Khaminwa博士和Kimeto再次敦促第二庭回避。

  Khaminwa认为,由于法官Warsame坐在JSC,他不应该主持这个案件,因为在委员会面前有针对Mumias法官的投诉。

  Kimeto表达了对整个法官席的不满,认为这是由一位代理总统组成的,而她在JSC面前曾对这位代理总统提出过申诉。

  KCB、Sarrai和Rao反对这一申请。Sarrai的高级律师Githu Muigai和KCB的高级律师Mahat Somane表示,回避申请是转移注意力,意在恐吓法官不参与此案。

  Githu的客户受到了不公平的惩罚,因为他们已经开始修理Mumias的机器,并种植了甘蔗,为全速运转做准备。法庭得知,Mumias已经开始与农民签订甘蔗压榨合同。

  Muigai辩称:“随着业务的恢复,Mumias糖业雇佣了许多肯尼亚人从事种植、收获、甘蔗压榨和分销价值链。”他补充说,商业法庭依靠谎言判定他的客户有罪。

  法院被告知,mumia的停工阻碍了政府重振制糖业以降低生活成本的努力。

  瓦尔萨米法官的法官席批准了这一申请。法院还批准了另一项申请,要求将萨拉伊送回穆米亚斯。

  Mumias糖业公司成立于1971年6月29日。2001年,该公司在内罗毕证券交易所上市,实现了私有化。

  法庭文件显示,美国财政部持有陷入困境的米勒20%的股份,而其他国家机构持有4.57%的股份。个人持有另外75.43%的股份。

  这家磨坊主的财务问题始于2012年。根据财政部的文件,截至2017-2018年底,该公司的税后亏损为394.4亿先令。仅在那一年,它就公布了151.4亿先令的税后净亏损。其股权已缩水至负146.3亿先令,超过其6.2824亿先令的资产。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.agvcar.com All Rights Reserved

冀ICP备2024088436号