一名商人在疫情期间未经许可建造了一座五居室的豪宅，在一场规划战中失利后，他被告知要将其推倒。
Gareth Wilson于2021年12月在艾尔郡Kilbirnie附近的Tennox Farm庄园完成了这处房产。
这座砂岩建筑的屋顶采用西班牙石板，而内部有一个螺旋楼梯和一个堆叠的阳台。
Tennox农场还设有几个商业企业，包括度假租赁物业。
但在Covid-19大流行期间开始工作之前，威尔逊未能向北艾尔郡议会提交正式的规划许可。
去年3月，官员们命令他完成房子的文件，但几个月后却拒绝给予追溯规划许可。
他们说，这座1.5层的建筑对该地区有“负面影响”，不符合乡村的“既定特征”。
英国煤炭管理局也曾担心，该煤矿可能受到过去浅层开采的影响，有坍塌的危险。
规划者裁定，这座建筑必须被拆除，恢复到原来的状态。
威尔逊向苏格兰政府提出上诉，试图推翻这一决定，但官员们现在支持议会的决定。
他声称，由于缺乏规范，委员会的执行是无效的，称该决定“过度”，并坚持认为该裁决侵犯了他的人权。
以威尔逊的名义提交的文件称:“维持通知而不延长遵守期限将违反上诉人、其伴侣和家庭成员的人权。”
由于新房子是上诉人及其伴侣的家，也是其他家庭成员的兼职住所，记者在决定上诉时应考虑1998年《人权法》第8条的影响。
“这一点尤其重要，因为理事会在决定发出通知时没有考虑到上诉人及其家人的人权。”
“我们认为，在不(至少)延长合规期的情况下维持通知是不合理的，因此是非法的。”
北艾尔郡议会表示:“我们认为，这一发展对视觉环境有负面影响，而且与乡村地区的现有特色不协调。”
在一份书面裁决中，政府记者Fortune Gumbo说:“我不认为上诉中存在真正的住房需求问题，因为上诉人在农场内还有其他住所。”在另一种情况下，如果在农场外寻找其他住所，上诉人承认，他有相当大的财力，因此这不是一个不可克服的障碍。
“我的调查结果是，拟议的执法行动并没有侵犯上诉人(和家庭)的人权，然而，如果有人认为存在侵权行为，那么侵权行为就会被公共利益目标所取代。”
他说，我考虑了所有其他提出的问题，但没有任何问题会让我改变我的结论，即执行通知应该维持原判。
记者联系威尔逊寻求置评，但他的律师布罗迪斯(Brodies)表示，他们不对客户事务发表评论。
北艾尔郡议会拒绝进一步置评。
