Eirliani Abdul Rahman是推特信任与安全委员会的前成员。
阿卜杜勒·拉赫曼和其他两名成员本月早些时候辞职，推特几天后解散了该委员会。
“我不知道推特的未来会是什么样子，但我不认为这将是一个很好的兆头继续以他现在的方式经营，”她说。
更多故事，请登录www.BusinessInsider.co.za。
这篇文章是基于与Eirliani Abdul Rahman的对话，并为长度和清晰度进行了编辑。阿卜杜勒·拉赫曼(Abdul Rahman)是“青年、成年幸存者和需要帮助的亲属”(YAKIN)的联合创始人，也是推特信托与安全委员会的前成员。本月早些时候，她辞去了该委员会的职务。后来，在该委员会原定开会前不到一小时，Twitter通过电子邮件解散了该委员会。
我喜欢推特这个平台，因为我觉得它是如此独特，即使在今天，我也不认为有任何类似的平台。你可以发推特给任何人。你可以和任何人交谈。你有多少粉丝并不重要。这是最民主的政治纲领。
我觉得我们的意见没有被听取。自从马斯克接手后，他们就没有联系过我们。考虑到解散的时间和性质，我对解散感到非常吃惊。在做出这样的决定之前，新管理层和理事会成员之间应该进行对话。这件事的处理方式还有很多不尽如人意的地方。
我喜欢埃隆·马斯克提到的公共城市广场的想法，但内容审核是非常复杂的。我认为我们现在可以看到马斯克认为他可以做的事情和内容审核的实际情况之间的摩擦。
我认为这个平台不再安全了。来自反数字仇恨中心和反诽谤联盟等组织的数据显示，仇恨言论的增加确实令人担忧。
这不是我注册的推特。你可以看到它现在非常不同，它代表了一种看待事物的不同方式。如何进行内容审核?它会完全自动化吗?如果在当地有值得信赖的合作伙伴，能够在这项工作所必需的细微差别和背景分析方面提供帮助呢?
内容审核是复杂的——他不能解雇负责审核的人，只靠自动化来完成。该平台需要能够快速解决问题，而不仅仅是反应，还要积极主动，然后与值得信赖的合作伙伴联系。所有这些都是内容审核的重要组成部分，它不像静态过程那么简单。
我真的很钦佩马斯克，因为他在SpaceX和特斯拉所做的一切，但我觉得他把这些操作原则引入推特的方式并不奏效。我认为令人担忧的是，他通过民调和推特来做出重大决定，“我应该这样做吗?”
至于Twitter Blue，我理解它需要变钱，但马斯克的做法意味着，那些每月支付得起8美元验证费的人，在Twitter上的体验将比那些负担不起的人更好，那就不再是一个真正的民主平台了。而且你一开始就不应该买到信誉。
回顾过去，我对我们在安理会所做的工作感到非常自豪。我觉得现在有很多人在离开Twitter，对此我很难过。在民主价值和你可以用它做什么方面，没有任何东西可以与Twitter相提并论。
我们将看到新的变化会发生什么。我不知道Twitter的未来会是什么样子，但我认为如果马斯克继续以现在的方式经营Twitter，那将不是一个好兆头。
