我对周日新闻登登总统参选的第一反应是他的儿子亨特很伤心。
拜登有宪法权利赦免他的儿子，我可以理解他对特朗普利用司法部和联邦调查局对政敌进行“报复”的公开目标的担忧，这可能会使亨特受到进一步的指控和骚扰。
众议院共和党人声称，亨特所犯的罪行比他被指控的重罪还要多：在枪支申请表上谎报他的毒瘾，以及没有缴纳后来确实缴纳的税款。
我的悲伤来自于拜登总统暗示，对他儿子的指控受到了共和党政客的影响。“很明显，亨特受到了不同的对待，”他写道。“对他的指控是在国会中我的几个政治对手煽动他们攻击我、反对我当选之后才出现的。”拜登继续说道：“尽管面对无情的攻击和选择性的起诉，我们一直在努力打破亨特——他已经戒酒五年半了。为了打败亨特，他们也想打败我——没有理由相信他们会就此止步。够了就是够了。”
我能理解拜登总统的沮丧，但他声称共和党政客应对亨特的法律问题负责，这让特朗普长期以来的说法更加可信，即司法系统是针对他的“武器化”，他是选择性起诉的受害者，就像拜登说他的儿子一样。
拜登的说法也使民主党人更难反对特朗普利用司法部达到政治目的的计划，因为特朗普试图任命令人难堪的阿谀奉承者卡什·帕特尔（Kash Patel）为联邦调查局局长，帕特尔曾发誓要“追捕”特朗普的敌人。
当然，我们知道对亨特·拜登的起诉与对特朗普的起诉完全不同。许多法律专家同意拜登总统的观点，即他儿子的罪行通常不会导致重罪指控。
另一方面，特朗普被指控犯有近乎叛国的行为——非法试图推翻他为了继续掌权而输掉的选举结果，危害国家安全，并试图通过在离任时拿走机密文件并拒绝归还它们来妨碍司法公正。由于他的当选，这些案件都被撤销了。
但在暗示对他儿子的指控是出于政治动机时，拜登总统给了特朗普一张特朗普牌，因为他辩称，司法部当然是被用于政治目的的，所以看看我也这么做吧。
拜登的赦免也使民主党人更难批评特朗普利用赦免权豁免朋友和盟友，他现在至少任命其中一人担任重要的外交职务。
在拜登总统赦免亨特的消息传出后，特朗普几乎立即用它来证明他计划赦免1月6日暴徒的合理性。“乔给亨特的赦免是否包括被关押多年的J-6人质？”他在社交媒体上写道。“真是滥用司法，冤枉司法！”
在特朗普任期最后几周赦免的人中，有女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）的父亲查尔斯·库什纳（Charles Kushner），后者因逃税和其他指控被判入狱两年。周末，特朗普宣布他将提名被赦免的库什纳为驻法国大使。
**
这里有一个更大的问题。赦免权绝不应该成为总统将自己、家人、政府成员和竞选工作人员凌驾于法律之上的一种手段。然而，这正是它已经变成的样子。
比尔·克林顿赦免了他的兄弟罗杰·克林顿的旧毒品指控。乔治·h·w·布什在2010年赦免了前国防部长卡斯帕·温伯格和其他涉及伊朗门事件的人。
正如宪法制定者所看到的那样，赦免权应该是对抗不公正的安全阀。美国宪法中权力的起源是在七世纪威塞克斯国王伊内统治时期最初出现的“宽恕特权”。
乔治·华盛顿于1795年首次行使权力，赦免了那些参与宾夕法尼亚州威士忌叛乱的人。托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）赦免了所有触犯《外国人法》和《煽动叛乱法》的公民。林肯利用宽大处理鼓励南方邦联军队的逃兵。1868年，安德鲁·杰克逊总统赦免了前邦联总统杰斐逊·戴维斯。
另一个仁慈的举动是，总统沃伦·g·哈丁（Warren G. Harding）为24名政治犯减刑，其中包括社会主义领袖尤金·德布斯（Eugene Debs）。
但是，尼克松为詹姆斯·霍法（James Hoffa）减刑，显然是出于政治目的，而不是出于人道主义原因。霍法是国际卡车司机兄弟会（International Brotherhood of Teamsters）的前主席，也是尼克松的盟友，他被判犯有养老金欺诈和干扰陪审团罪。
杰拉尔德·福特（Gerald Ford） 1974年对理查德·尼克松（Richard Nixon）的赦免可以说是美国历史上最著名的行政宽恕。福特解释说，他赦免尼克松是对他的仁慈之举，也是为了在水门事件后恢复美国国内的平静。
为了防止赦免权的滥用，有必要修改宪法。”
田纳西州第九区的民主党众议员史蒂夫·科恩（Steve Cohen）曾多次提出这样一项修正案，该修正案将禁止赦免自己以及赦免家庭成员、政府官员和竞选工作人员。该法案还将禁止总统赦免那些为促进总统或与其关系密切的人的直接和重大个人利益而犯罪的人，以及那些在总统指示下或与总统协调下犯罪的人。
科恩提出的修正案值得广泛支持。
你觉得呢？
这篇文章发表在Robert Reich的Substack上
