新西兰人被禁止献血的原因有很多，包括生病、最近有纹身或体重不够。但最具争议性的、影响同性恋和双性恋男性的排除条款即将被废除。
一项新的研究发现，如果新西兰改变“歧视性”规定，与类似国家保持一致，那么愿意献血的同性恋和双性恋男性将增加三倍。
这项对3253名同性恋、双性恋和takatāpui男性的调查发现，很大一部分男性渴望献血，但在现行规定下被“推迟”或排除在外。
新西兰血液服务中心承诺改变标准，称这项新研究为建立一个更具包容性的献血系统提供了有价值的证据。广告
目前，如果男性在过去三个月内与另一名男性发生过口交或肛交，则不能献血。
“窗口期”旨在降低将未被发现的艾滋病毒传染给输血者的风险。
与一般人群相比，男同性恋者的艾滋病毒感染率更高，血液筛查过程可能不会发现在过去8天内发生的感染。
许多同性恋和双性恋男性认为这个标准已经过时，不科学，而且带有歧视性。广告
这种“笼统”的方法排除了那些没有艾滋病毒传播风险的人，比如一夫一妻制的人，或者没有与新的或多个伴侣发生性关系的人。
和加拿大已经采取了一种更加个性化、性别中立的筛查程序，允许男同性恋者在过去三个月内与长期伴侣发生过性行为。英国也取消了对口交的限制。
奥克兰大学人口健康学院的副教授彼得·萨克斯顿说，新西兰是时候效仿这些国家了。
他说，这将允许更多的同性恋和双性恋男性参与一项重要的公民行为，在不影响安全的情况下，使所有新西兰人受益。
在现行规定下，只有13%的受访者能够献血。如果加拿大的标准适用于新西兰，这一比率将跃升至41%。
总的来说，82%的调查参与者想要献血，43%的人以前曾经献血过——要么是因为他们年纪大了，很久以前就献血了，要么是因为他们年纪小，在性活跃之前就献血了。
当被问及他们是否更喜欢基于个人风险的更有针对性的保险时，86%的人表示愿意。
新西兰血液服务局首席医疗官萨拉·莫利博士表示，该组织正在研究一种新的血液和血浆捐献者筛查程序，该程序更具包容性，并将使与其他男性保持单身关系的男性也能献血。
她说，性与预防传播研究(spot)的结果提供了重要的支持性证据，表明政策的改变不会损害血液供应的质量和安全。
“我们很高兴能够开始改变的旅程，并期待未来能够欢迎更多的同性恋、双性恋、takatāpui和其他与男性发生性关系的男性加入我们的whānau救星。”广告
萨克斯顿警告说，如果希望新政策成功，血液服务机构必须修复与同性恋和双性恋新西兰人的关系。
“相当多的少数人不确定他们是否可以信任血液服务。他们谈到了疏离，说自己被这项政策伤害了。他们不确定如果政策改变，他们是否会捐款。”
血液服务部门此前曾表示，改变标准需要Medsafe的批准，并需要对血液和血浆采集进行一些技术上的修改，预计这些修改将在今年进行。
一个更有针对性的筛选过程需要询问所有捐赠者，无论他们的性别如何，一些敏感的问题，比如他们在过去三个月内是否有过肛交。
萨克斯顿说，这是设计新系统时需要权衡的问题之一，但他相信，这不会让人们望而却步，也不会降低献血率。对英国系统的审查支持了这一点，并表明安全性没有受到损害。
萨克斯顿说，血液服务部门正在调查，通过在线填写表格，筛查过程可能会减少干扰。广告
“不合理排斥”的历史
20世纪80年代:艾滋病流行期间，新西兰禁止男同性恋者献血
2008年:规定改变，允许五年内没有与其他男性发生性关系的男性献血
2014年:停工期缩短至12个月
2020年:停摆期缩短至3个月
2023年:新西兰血液服务中心承诺制定新标准广告
艾萨克·戴维森是奥克兰的一名律师报道健康问题的高级记者。他于2008年加入《先驱报》，此前曾报道环境、政治和社会问题。
