新德里:周二，最高法院要求中央制定一项关于转基因作物的国家政策，用于该国的研究、种植、贸易和商业，同时对联邦政府2022年有条件批准转基因芥菜作物环境释放的决定的有效性做出了不同的判决。
2022年10月18日，基因工程评估委员会(GEAC)——环境、森林和气候变化部(MoEF&CC)下属的法定机构，也是该国转基因生物的监管机构——建议进行环境发布。
随后，另一项决定于2022年10月25日通过，批准了转基因芥菜杂交品种DMH-11的环境释放。
在处理非政府组织Gene Campaign和其他人的请求时，法官B V Nagarathna和Sanjay Karol对这两项决定的有效性提出了不同的意见，并指示将此事提交给印度首席大法官D Y Chandrachud，以建立一个适当的法庭进行裁决。
鉴于GEAC和MoEF对DMH-11环境释放有条件批准的决定存在意见分歧，法院指示登记处将此事提交给印度首席大法官，由其组成一个适当的法庭重新考虑上述方面。
然而，在长达409页的判决书中，最高法院一致认为，允许对GEAC 10月18日和10月25日的命令进行司法审查。
它指示该中心在该国的研究、种植、贸易和商业领域拟订一项关于转基因作物的国家政策。
“上述国家政策应与所有利益相关者协商制定，如农业、生物技术领域的专家、州政府、农民代表等，”法院指示说。
法院说，农业部和农业部最好在未来4个月内进行一次全国咨询，目的是制定关于转基因作物的国家政策。
报告还说，各邦政府应该参与制定有关转基因作物的国家政策。
法官进一步指示联盟政府确保参与决策过程的任何专家的所有证书和过去的记录都应该得到严格的核实，如果有的话，应该通过确保代表广泛的利益来宣布和适当减轻利益冲突。
它表示，这方面的规则可能会制定成具有法定效力的规则。
关于进口转基因食品，特别是转基因食用油，法官表示，该中心应遵守2006年《食品安全和标准法》(FSSA)的要求，该法案涉及食品的包装和标签。
关于2022年10月18日和2022年10月25日的决定，纳加拉特纳法官称这些决定严重违反了公众信任原则，因此受到了损害。
她说，印度卫生部医学研究理事会(ICMR)的代表没有参加会议，也没有从环境释放对人类和动物健康以及其他植物健康的不利影响的范式来考虑这个问题。
然而，Karol法官不同意Nagarathna法官的观点，并认为禁止转基因作物是没有根据的，因为这是一项政策决定。
他在另一份140页的判决书中说:“考虑到预防原则，禁止转基因作物的问题是不合理的，这是一个完全属于政策范畴的决定。”
他认为，GEAC的组成是符合规则的，没有任何问题。
活动家Aruna Rodrigues和非政府组织“基因运动”提出了单独的请求，要求暂停向环境释放任何转基因生物(GMOs)，等待独立专家机构在公共领域制定全面、透明和严格的生物安全协议。
