澳大利亚人对Voice公投结果的投票和反应——请阅读我们的专家分析。看全部9个故事。
对维多利亚州来说，这是对“好声音”的强烈反对——尽管与其他五个州相比，差距要小得多。
但总体计票结果掩盖了该州39个选区和2013年投票站结果的一些巨大差异，突显了维多利亚州在地理和社会经济断层线上的分裂程度。
在全州乃至全国范围内，支持率最高的是墨尔本市中心的卡尔顿北小学，由绿党领袖亚当·班特(Adam Bandt)领导。
在1860名投票的人中，只有129人投了反对票，占7%，其余93%的人投票支持土著人之声进入议会。
但向西行驶476公里到达马里，情况就完全不同了。
在距离南澳大利亚边境不远的小镇安德布尔(Underbool)， 136人中只有10人投了赞成票，其余124人(占93%)投了反对票，这是该州反对票最多的一次。
维多利亚是一个分裂的州。在墨尔本中央商务区周围，电话亭密集地排成一个相当紧凑的弧形，一直延伸到北部的普雷斯顿、东北部的海德堡和艾芬豪、西部的弗茨克雷、东部的霍桑和坎伯韦尔等郊区，这些地区更有可能投赞成票。
但在这条弧线之外，延伸到墨尔本的中郊区和远郊，投票倾向于陷入负面状态，包括在一些被视为工党中心地带的选区。
莫纳什大学(Monash University)政治学家保罗·斯特兰奇奥(Paul Strangio)教授说，这次投票结果在很多方面都与1999年关于澳大利亚是否应该成为一个共和国的全民公决如出一辙，随着离城市距离的增加，支持度也在下降。
斯特兰吉奥说:“显然，这是一个明显的分歧。“经济状况越好，受教育程度越高，年轻人，主要集中在市中心，投了赞成票，而那些觉得……当你搬到远郊时，一定程度的经济和文化不安全感更有可能投反对票。”
但他也表示，这一结果可能反映出投票模式的更大结构性变化，这种变化在2022年联邦选举中开始出现，工党的传统郊区席位现在受到威胁。
斯特兰吉奥说，工党在上次选举中也失去了大量的初选选票，比如斯克林、布鲁斯、考威尔、戈顿、霍克和霍尔特等工人阶级聚居的远郊选区。
“这些席位都强烈反对声音，”他说。“因此有一个明确的模式。”
然而，也有一些有趣的例外。西部郊区的一些地区也被认为是工党的地盘，他们对工党的呼声表示了坚定的支持。
例如，Tarneit的戴维斯溪小学摊位记录了68%的赞成票。在附近的Tuganina P-9学院的展位上，65%的人投了赞成票，而在温德姆谷小学，59%的人投了赞成票。
RedBridge董事科斯?萨马拉斯表示，支持独立的阵营在郊区总是成败在此一举，这表明英国之声未能赢得许多中部和郊区选民的支持。
但萨马拉斯说，也有一些重要的例外，尤其是在墨尔本西部有印度背景的选民中。
萨马拉斯说:“在18岁以上的印度社区中，65%的人拥有大学学位。“他们是受过高等教育的现代选民。
“收入较低、受教育程度较低的社区倾向于投反对票，但印度社区的情况是，他们受教育程度很高。”
更广泛地说，受教育程度较低的维多利亚社区更有可能投反对票。例如，在Mallee选区，只有11.9%的人拥有学士学位或更高学位，是维多利亚州最低的。该席位还创下了该州最高水平的反对票，为78%。
同样，在维多利亚州北部的农村地区尼科尔斯，只有12.9%的人口拥有学士及以上学位，76%的人投了反对票。
收入似乎也起到了一定作用。富裕的“蓝绿色”库永选区(Kooyong)曾是自由党的大本营，但现在由独立人士莫尼克?瑞安(Monique Ryan)把持，59%的人投了赞成票，而上届选举中被工党抢走的自由党以前的蓝丝带选区希金斯(Higgins)， 60%的人投了赞成票。
