“Festina lente”是第一位罗马皇帝奥古斯都对他的军队提出的建议。“欲速则不达”的训诫可能是一种矛盾修辞，但它往往是一种明智的策略，特别是当最终目标是实现重大社会变革时。
然而，围绕辅助死亡问题的许多评论都暗示，倡导者正以极快的速度推动国家采用这一政策。虽然这可能是一些目前患有绝症的人的愿望，但情况肯定不是这样。
下议院的“赞成”投票代表了议员们的历史性转变，但这只是敲响了发令枪，最快在2027年底之前，任何人都不太可能合法地获得致命的鸡尾酒药物。
这并没有阻止《星期日泰晤士报》的头版头条：“垂死的比尔给法院和NHS施加压力”。如果法院系统和NHS在近三年内不能改善，那么英国本身将濒临灭亡。
自从金·利德比特（Kim Leadbeater）赢得投票，将她的私人议员法案提交议会以来，有关周五的投票几乎会立即转化为行动的说法就得到了广泛传播。尽管辩论本身是以一种平静和尊重的方式进行的，这与立法会议的一般任期非常不同，但反对该措施的人普遍批评过于匆忙。
尤其值得注意的是爱德华·利爵士的贡献，这位保守党议员现在正享受着“议院之父”的称号，是任职时间最长的男性议员。(众议院的母亲是黛安·阿博特，她是前工党议员，现在被归为无党派人士，曾与工党领导层发生冲突。她和利是最不可能的一对父母！)
他说：“我不认为只有5个小时辩论的私人法案是正确的机制。”“在上届议会上，我们讨论了一个我们都知道的问题，这是一个非常不同的问题。我们进行了数百小时的辩论和提问，数十名公务员在这个问题上爬行。当然，这个问题更加重要。”
啊，是的，这个不能说的B字，爱德华爵士为之奋斗了这么长时间。好吧，我们现在知道，再多的辩论也无法从一项糟糕的政策中获得成功的结果。但事实是，这项法案将受到任何此类重要立法应该受到的所有审查。它将在下议院通过严格的委员会程序，但它还必须通过上议院，这一点在周五投票之前或之前的辩论中几乎没有被批评者提及。
下议院在审查立法方面的记录非常糟糕。大多数法案提交给上议院时，通常都是一份初步草案，在上议院经过数小时的艰苦、吹毛求疵的修正后，才得以形成可行的形式。
身患绝症的成年人（生命终结）法案也不例外。虽然它已经相对严格地起草了，但仍有一些领域将受益于澄清和立法，当它最终成为成文法时，将进一步收紧。
考虑到该法案的标题不能更改，担心该法案会构成“滑坡”，导致安乐死的广泛应用已经是错误的，但上议院几乎肯定会想要特别保护，例如，那些患有精神疾病的人。
英国——好吧，是英格兰和威尔士，因为该法案没有扩展到这些领土之外——并没有在模仿荷兰的道路上，例如，荷兰对协助死亡的立场与对大麻和其他社会问题的态度一样自由。然而，这次投票确实提供了一些有趣的线索，表明英国国内出现的不同态度，以及下议院体现出来的不同态度。
在新一届议会的首次重要投票中，55票的多数票表明，政党身份不能被视为议员之间唯一甚至最重要的分歧。投票支持该法案的工党成员多于反对票（236票对148票）；保守党有23票赞成，93票反对。
尽管（查尔斯）法尔科纳勋爵（Charles Falconer）说人们在投票时应该把宗教信仰放在一边，但这显然是他们决定的一个重要指标，因此受到了很多批评。例如，它联合了来自两个主要政党的许多穆斯林和天主教徒，尽管在许多其他问题上他们可能截然相反。
这次投票也凸显了保守党内部新近当选的议员和少数长期坚守席位的议员之间的分歧。即使在自由民主党内部，61票赞成该法案，11票反对。
这些意见的分歧在某些情况下可能是微小的，但在许多情况下，它们将构成不可逾越的鸿沟。随着福利和教育等社会问题的其他立法提交议会，这些立法可能会被证明是棘手的。
毫无疑问，对政府的建议应该是“宽松的”。
