根据瑞士洛桑联邦理工学院(EPFL)的研究人员的最新分析，自去年2月俄罗斯入侵以来，超过18%的乌克兰科学家已经逃离，该国已经失去了大约20%的研究能力。这项研究由科学政策专家gaassatan de Rassenfosse领导，基于2500多名乌克兰科学家的调查回答，是迄今为止关于乌克兰科学家如何受到战争影响的最广泛的调查之一。
EPFL的研究人员指出，离开乌克兰的科学家比例与联合国难民事务高级专员对整个乌克兰人口离境率的估计“惊人地接近”。这表明，科学家并不比其他人更有可能离开这个国家。然而，分析确实表明，最有生产力和研究活跃的科学家以更高的速度离开了这个国家。
战争给乌克兰的研究人员造成了巨大的损失。新的研究表明，该国近五分之一的科学家已经逃离，而21%的科学家再也无法进入他们的部门
de Rassenfosse指出，这些移民科学家中的许多人在国外的东道国机构签订了不稳定的合同。到2022年秋季进行调查时，只有14%的乌克兰移民研究人员在学术机构获得了长期合同。
德·拉森福斯告诉《化学世界》:“这笔资金中的绝大部分都是为期3个月、6个月、9个月甚至1年的紧急或临时资金，这意味着现在我们已经到了资金到期的时候。”因此，这些人现在面临的挑战是在科学体系中找到一个长期的位置，或者至少是一个更稳定的位置。
EPFL研究小组的调查还显示，并非所有离开乌克兰的科学家都计划在战后返回乌克兰。事实上，德·拉森福斯和他的同事估计，大约2.5%的“乌克兰科学家总人数”可能永远不会回到乌克兰。
此外，他们得出结论，留在乌克兰的科学家中，如果还活着，大约15%的人已经离开了研究领域，而其他人则明显减少了他们花在研究上的时间。总的来说，研究发现乌克兰科学家花在国内外研究活动上的时间减少了20%。该团队确定，该国“代表性”科学家致力于研究的时间从战前的每周13小时减少到2022年2月战争开始后的每周10小时左右。然而，这些数字并不能说明乌克兰科学可能已经发生了质的变化。
根据对战前隶属于乌克兰的科学家的书目分析，今年早些时候发表的先前研究发现，大约5%的最多产的科学家已经开始与外国合作发表论文，乌克兰科学家发表的论文数量与战前水平相比减少了约10%。
此外，de Rassenfosse的团队确定，在那些留在乌克兰的科学家中，超过23%的人无法获得他们研究的关键投入，近21%的人无法亲自进入他们的研究机构。
EPFL小组建议，外国资助者应该向逃离乌克兰的研究人员提供更多奖学金，估计每年需要大约7亿欧元(6.03亿英镑)的资金支持。
对于仍然在乌克兰的科学家，他们建议欧洲和欧洲以外的机构，包括欧盟和国家科学机构，应该提供各种支持来源，例如远程访问计划、访问数字图书馆和计算资源，以及合作研究资助。
乌克兰国家科学院食品生物技术和基因组学研究所(IFBG)所长Yaroslav Blume在战争期间坚持并维持了他的研究项目，他也感到担忧。他说，目前的形势“仍然可怕和困难”。Blume回忆说，去年整个冬天，他和他的妻子Alla Yemets(负责该研究所的细胞生物学和生物技术部门)都生活和工作在火箭袭击和警报声中。
“我们的大多数员工决定继续在国内工作，”Blume告诉《化学世界》，并补充说，6%的IFBG员工离开乌克兰，在国外寻找安全和工作。他预测，他们中最成功的人即使在获胜后也不会回国，而不太成功的人也会继续在国外寻找工作。他说，国家需要非常努力地为成功人士回国创造条件。
Blume说，向年轻的乌克兰科学家提供诸如奖金和奖学金之类的资助机制是很重要的，他强调财政和制度的稳定对于继续在乌克兰发展事业的年轻科学家来说是至关重要的。
利沃夫伊凡·弗兰科国立大学化学系院长格里高里·德米特里夫也有类似的担忧，但看法略有不同。
他说:“我不完全同意有必要为移民科学家提供更多、更长的奖学金。”德米特里夫指出，对一些科学家来说，海外奖学金可能是一个很好的解决方案，尤其是那些机构位于活跃战场附近的女性化学家。然而，他指出，禁止60岁以下男性离境的规定意味着许多科学家无法接受某些资助。他知道有几位同事的补助金被取消，由于难以获得旅行许可，他们不得不退还资金。
此外，Dmytriv指出，远程访问计划和访问数字图书馆或计算资源等机制并不适用于所有化学领域。例如，他建议实验化学家会发现合作研究补助金更有帮助，因为它们可以包括工资、材料和科学设备等方面的额外资金。
他还建议提供支持，帮助将现代化学教科书从英语翻译成乌克兰语。
丽贝卡成为了美国通讯员
《化学世界》2014年9月版，文学学士
自2007年以来，他一直以自由撰稿人的身份为该杂志撰稿。查看完整档案
