作者:约瑟夫·阿克斯
路透9月9日电- - -美国一家联邦上诉法院周一裁定，根据一部禁止在投票过程中存在种族歧视的民权法案，只有美国政府才能提起诉讼，私人团体不得提起诉讼。这一裁决将严重阻碍利用《投票权法案》(voting rights Act)对选票获取、投票规则和选区重新划分提出质疑。
这项裁决可能会被上诉，可能会在美国最高法院引发下一场投票权之战。
绝大多数关于投票权法案的案件都是由私人团体提起的。例如，今年早些时候促使最高法院推翻阿拉巴马州国会地图的案件最初是由一个民权组织联盟提起的。
周一的裁决维持了美国地区法官李·鲁多夫斯基2022年的一项裁决。鲁多夫斯基是由前共和党总统唐纳德·特朗普任命的阿肯色州联邦法官，他认为只有美国司法部长有权根据《投票权法》第2条提起诉讼。该条款禁止有种族歧视的投票规则。
第八巡回上诉法院以2票赞成、1票反对的结果表示，尽管包括最高法院在内的法院几十年来一直在审理这类案件，但《投票权法》的文本并没有规定“私人诉讼权”。
“假设它们的存在，甚至讨论它们，与实际决定私人诉讼权利的存在是不同的，”代表多数意见的巡回法官戴维·斯特拉斯(David Stras)说。与特朗普任命的斯特拉斯一起出庭的还有由前共和党总统乔治·w·布什任命的巡回法官雷蒙德·格伦德。
首席法官史密斯(Lavenski Smith)持不同意见，他说，除非国会或最高法院另有规定，否则他将遵循现有的先例。史密斯也是布什任命的大法官。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)投票权项目主任、原告律师索菲亚·林·拉金(Sophia Lin Lakin)在一份声明中称，这一裁决是“对民主的嘲弄”。原告表示，他们正在考虑自己的法律选择。
(Joseph Ax报道;编辑:David Gregorio和Mark Porter)
