众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)现在赢得了《纽约时报》(New York Times)的米歇尔·科特尔(Michelle Cottle)的赞扬——这是一个非常明显的迹象，表明他的滑稽行为正在为他声称反对的左派服务。
争论的焦点主要是:这位佛罗里达州共和党人不断威胁要对议长凯文·麦卡锡(加州共和党)进行信任投票，这将一事无成，而且有一个很小但确实存在的风险，那就是最终把众议院的控制权交给民主党人。
当国会需要通过一项决议以避免联邦政府关闭时，保证它会把众议院搞得一团糟的做法是有效的。
麦卡锡为保守事业做了很多工作，他正在推动一项持续决议(CR)，该决议将使政府运行到10月31日，同时削减大部分非国防可自由支配开支8%，并恢复一些特朗普时代的边境管制。
盖兹并不是唯一一个说这还不够的强硬派，但他是最令人讨厌的——而且是那个一有机会就冲到镜头前的人。
只说不做:麦卡锡已经挑衅盖兹提出他一直在说的“辞职动议”。
与此同时，保守的传统基金会的激进分子支持麦卡锡的CR，这是众议院共和党主街和自由党团会议的联合产物。
不，它没有达到它应该达到的程度:华盛顿迫切需要让它的账簿变得更好。
但是，摧毁众议院共和党的多数席位是朝着错误的方向迈出的一步，尤其是在参议院和白宫掌握在民主党手中的情况下。
盖兹的游戏看起来既不实用，也不符合原则，只是为了在社交媒体上获得成功和自我扩张。(他强烈否认了他计划竞选佛罗里达州州长的报道。)
如果政府关门，人们的注意力就会从乔·拜登(Joe Biden)总统的种种灾难上转移开，从开放的边境和日益严重的非法移民危机，到居高不下的通货膨胀和飙升的油价，以及其他众议院共和党人发现的越来越多的证据，这些人实际上是在尽职尽责。
我们预计，大多数拒绝投票支持CR的反叛者将会安定下来，把党派和原则放在首位:共和党人最好的办法是把球交给参议院，让民主党人决定他们是否希望政府关闭。
但现在，民主党人在笑，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯(B 'klyn)大谈共和党的“内战”。
现实在某种程度上必须发挥作用:盖兹式的自恋虚无主义只会给球队和国家带来失败。
