【编者按】在政治风暴与司法拉锯的中心，特朗普政府再度点燃战火。当国民警卫队的军靴声在民主党主政城市上空回响，一场关于宪法边界与权力制衡的世纪博弈正在上演。联邦法官的紧急禁令与白宫的强势上诉形成冰火对峙，移民执法的催泪瓦斯与抗议者的呐喊在街头碰撞。这场以"恢复秩序"为名的军事部署，究竟是捍卫法治的必要举措，还是政治报复的精心包装？随着最高法院的介入与周一听证会的临近，美国民主制度的韧性正迎来前所未有的考验。此刻，每个摄像头开关的瞬间，都可能成为改写历史的注脚。
特朗普政府周五向美国最高法院提出紧急请求，要求批准向伊利诺伊州派遣国民警卫队。随着总统推动扩大军队在国内的使用范围，越来越多的民主党主政城市卷入这场风波。
司法部在紧急文件中敦促最高法院推翻下级法院暂停向芝加哥地区派遣数百名士兵的裁决。地方法院法官此前对政府派遣军队的理由提出质疑，认为其解释与当地实际情况不符。
周四，联邦上诉法院维持原判，在法律诉讼进行期间继续冻结这项军事部署。
周五深夜，美国地区法官莎拉·埃利斯下令联邦执法人员必须佩戴执法记录仪。她明确要求配备随身摄像设备的官员在执行移民执法任务时，包括与公众互动期间，必须全程开启记录功能。
这项新规是对其早先临时限制令的补充，该命令要求联邦移民官员在使用催泪瓦斯等防暴武器前发出警告，并佩戴醒目标识。
埃利斯法官同时要求联邦移民机构代表出席周一的听证会，就11月6日前生效的这项命令执行情况接受质询。
代表政府的副司法部长约翰·索尔在新提交的文件中称，联邦特工在芝加哥及布罗德维尤郊区屡遭"威胁与袭击"——此处正设有移民与海关执法局的拘留设施。
在早前向洛杉矶、孟菲斯和华盛顿特区派兵后，特朗普已向芝加哥和波特兰调遣国民警卫队。这位美国总统坚称军事干预对遏制骚乱、强化移民执法至关重要。
特朗普及其支持者将这些城市描绘成被暴力示威淹没的危险之地，强调军队对恢复秩序不可或缺。
民主党官员强烈反击，指称总统的说辞严重夸大且充满政治动机，谴责特朗普滥用职权打压政敌。
司法系统也对政府的形势描述持怀疑态度。地方领导人指出，针对移民执法的抗议活动多数规模不大且保持和平，与特朗普所谓的"战区"描述截然相反。
《卫报》最新披露，在特朗普推进驱逐行动并向更多美国城市派遣国民警卫队的背景下，参与抗议的退伍军人正面临日益增加的逮捕与伤害风险。
争议核心在于特朗普对联邦法规的运用——该法仅允许总统在发生叛乱或"常规部队无法执行联邦法律"时接管国民警卫队。政府坚称驻军对保护联邦财产及官员免受抗议者冲击确有必要。
本月初，政府已接管300名伊利诺伊州国民警卫队员，并命令更多得州国民警卫队进入该州。
在地方领导人谴责此举之际，特朗普于10月8日升级言论，要求逮捕芝加哥市长与伊利诺伊州长——这两位民主党人被指控未能保护移民官员安全。
伊利诺伊州与芝加哥市联合提起诉讼阻止军队部署。10月9日，由拜登任命的地区法官艾普丽尔·佩里发出临时禁制令冻结该计划。
与此同时在芝加哥，伊利诺伊州警与抗议者在布罗德维尤移民拘留中心外发生激烈冲突，至少11人被拘留。
