【编者按】AI浪潮正以摧枯拉朽之势重塑世界格局！当科技创新按下快进键，传统监管体系正遭遇前所未有的挑战。黎巴嫩数字部长一针见血指出：立法永远追不上技术迭代的脚步。这场关乎人类未来的科技革命中，没有旁观者席位——政府需要从守门人转型为催化剂，企业要成为标准制定的关键伙伴，学术界与公民社会同样不可或缺。看看阿联酋的实践：通过政企协作让建筑能耗直降50%！当65%的企业已常态化使用生成式AI，而仅18%建立治理框架的今天，我们亟需打破壁垒，构建既能护航安全又不扼杀创新的弹性监管生态。以下带来迪拜科技峰会的前沿洞察：
黎巴嫩技术与人工智能部长犀利指出：政策制定者必须建立弹性监管框架并加强协作，才能跟上日新月异的人工智能变革步伐。
他直言不讳地表示，当人工智能的进化速度远远甩开立法进程，政府与私营部门必须强力联手，共同塑造这项颠覆性技术的未来规则。
这种协作精神在迪拜举办的今年GITEX全球科技峰会上成为焦点。政策制定者与行业领袖们一致强调：要确保AI负责任地部署，必须建立弹性框架、跨界合作与全球协同。
AI的狂飙突进正迫使政府和企业彻底重构监管体系的制定、执行与更新方式。
鉴于AI应用已渗透从医疗保健、基础设施到网络安全和社会政策的各个领域，专家犀利断言：公共机构与私营部门的合作不再是选择题，而是构建既跟上创新步伐又不扼杀创造力的治理模式的唯一途径。
“首先要让政府担任监管者，”黎巴嫩流离失所事务部长兼技术与人工智能国务部长卡迈勒·谢哈迪在GITEX峰会期间向《国民报》坦言，“这包括建立监管沙盒，允许特定业务领域先行先试，观察运行效果，再精准锁定需要监管干预的环节。”
重磅观察：黎巴嫩AI部长宣称5000万美元即可实现政府数字化转型黎巴嫩AI部长立下军令状：誓将打造更负责任的数字化政府02:46
谢哈迪强调，政府绝不能扮演被动角色，在某些领域必须成为“投资催化剂”，特别是在AI具有颠覆性潜力的医疗保健和社会福利等领域。
他掷地有声地说：“在许多行业……需要政府介入，要么充当催化剂，要么直接投资启动变革。”
AI的快速进化意味着政策制定者永远在追赶的路上。
“我们必须认清现实：作为政策制定者，我们永远无法跑得比技术更快，”谢哈迪坦言。
他补充道，政策制定者不被技术甩开的唯一秘诀就是始终保持监管框架的弹性。“框架越灵活，就越能适应新形势。”
虽然隐私保护、网络安全和深度伪造等领域应立即监管，但谢哈迪警示：对那些尚未充分理解的领域进行立法为时过早。
他犀利指出，有效治理必须汇聚政府之外的力量。“必须搭建让政府、私营部门、学术界和公民社会共同发声的议事平台。”
对黎巴嫩等小国而言，协作不是备选项而是生存法则。谢哈迪主张阿拉伯世界各国必须将AI视为全球价值链，找准各自能力的互补点。
这位部长豪情表示，黎巴嫩有望通过跨境合作，为全球AI发展注入独特价值。
“我认为黎巴嫩将在区域和全球AI价值链中占据一席之地，”他展望道，“以医疗为例，这正是黎巴嫩的优势领域。关键要通过正式协议整合这些产业板块，促进联合研发、推广解决方案，实现一国AI试验成果惠及邻邦。”
在企业阵营，巨头们早已自建治理框架，将自己视为标准制定的关键推手。
西门子全球首席技术与战略官彼得·科尔特透露，该公司正通过“连接现实世界与数字世界”，利用聚合的工业数据构建应用场景，将AI深度植入能源、制造和交通等领域。
由于涉足关键基础设施领域，安全性和可靠性成为西门子的生命线。“工业AI与消费级AI天差地别，这就要求模型必须极度精准，必须值得信赖，”科尔特在GITEX现场直言。
西门子独创了“测试测量目录”确保AI系统满足严苛要求，并在“工业元宇宙”虚拟环境中验证算法，方才投入现实应用。
他同时强调，政府在促进数据共享和标准制定方面责无旁贷。
西门子奉行“汇聚、共享、激励”三部曲：召集利益相关方，制定清晰的数据使用规则，用激励而非强制推动协作。
科尔特指出，虽然防护措施必不可少，但监管必须顺应技术变革节奏务实推进。
“技术进化速度太快，”他坦言，“监管流程通常需要一两年，这意味着你永远在追赶。”他主张监管重点不应拘泥于具体操作，而应聚焦“数据共享的核心理念与思维范式”。
他发出警告：过度监管必将窒息创新火种。
现实数据触目惊心。根据麦肯锡《2025年度AI现状报告》，仅28%使用AI的企业由CEO亲自督导AI治理，仅17%由董事会监管，这暴露出治理体系仍处于婴儿期。
与此同时，麦肯锡2024年度调查显示，虽然65%的企业常态化使用生成式AI，但仅18%设立了企业级治理委员会。
这种应用与治理的致命落差，正是政企协作必须升维为战略刚性的根本原因。
海湾地区已尝到协作甜头。西门子与阿联酋能源与基础设施部联手，通过连接政府建筑并部署AI，成功斩获50%的能耗降幅。
“这是完美范例，但前提是要把各方势力拧成一股绳，”科尔特强调。
当政府与企业都在安全与速度之间寻找平衡点，双方共识日益清晰：协作是唯一可行的破局之道。
“我认为应该对AI涉及的隐私保护、网络安全和深度伪造等领域立法监管，”谢哈迪表明立场，“这些领域条件成熟，但更多领域我们认知尚浅，仓促立法无异于揠苗助长。”
在科尔特看来，逻辑很简单：“如果客户对AI不满，他们不会去找监管机构，”他直言不讳，“他们会直接找我们索赔。”
