【编者按】当生育成本与福利政策形成荒诞对照，英国社会正上演一场关于责任与依赖的现实寓言。数据显示养育孩子至成年的费用超过25万英镑，而避孕套仅需4.49英镑。这本该是道简单的经济选择题，却在财政大臣取消二孩福利上限后彻底失序。我们目睹单亲母亲月入6142英镑仍自称"贫困边缘"，见证第五个孩子在失业家庭如期而至。当社会福利开始奖励不负责任的生育，当"贫困线"变成伸手要钱的遮羞布，真正勤恳工作的人正在为懒汉的安乐窝买单。这不仅是制度的崩坏，更是现代文明社会里集体理性的沉沦。
在英国，将孩子抚养到成年预计要花费超过25万英镑。而药店里一盒三只装的杜蕾斯仅需4.49英镑。这数字对比够震撼吧？当账本如此赤裸地摊开，还要生孩子简直像疯了不是吗？若是生五个，绝对该被绑进精神病院做鉴定。要是连工作都没有，简直该被控严重失责罪。
孩子就像买车、度假、装修厨房一样烧钱。在头脑发热前，请先和自己进行成年人的财务对话：你养得起吗？夫妻一方能否辞职带娃？托儿所费用多少？说到底，这种昂贵又经常吃力不讨好的投资，你长远能负担几个？至少过去人们还会这么盘算。
但本周，在经历史上最欺诈性的预算案后，财政大臣简直把靠救济金养大家庭变成新兴职业。真的！伦敦北部一位40岁单亲母亲激动欢呼财政大臣取消二孩福利上限，声泪俱下地说限制导致她家陷入贫困，"严重摧残心理健康"。
随后她透露："在 Universal Credit 足额发放的好月份"，月收入高达6142英镑。6142英镑！每月！我反复核对了三遍数据。
月入六千多镑的人当真觉得自己挣扎在贫困线上？
她坦言每月税后工资2800英镑，加上3342英镑 universal credit 和儿童福利金，却仍抱怨"活在悬崖边缘"。这到底是濒临什么悬崖？高税率阶层的悬崖吗？
另一位领着救济金的四孩母亲，其伴侣因心理健康问题休假，如今又怀上第五胎。
这些人到底怎么了？
问题根源在于我们对贫困的认知已然错乱。官方定义是收入中位数的60%，即24000英镑。但你还可能获得租金补贴和各种福利援助...这根本不是真贫困，顶多算手头紧。
当然其中确有艰难求生案例，但也混着根本不该离开校园的懒虫。
更严重的是第二个问题。
雷切尔·里夫斯取消二孩福利上限——表面扮演高尚社会主义者，实则为讨好掌控内阁的极左翼工党后座议员。
"孩子不该因生在多子女家庭受惩罚"，圣雷切尔说着戴妃式楚楚动人的台词。
乍听没毛病？
细想全是漏洞。如同工党所有巨婴式立法，这政策抹杀了责任要素。该激励时反而催生依赖，完全搞错努力方向。
我们面临生产力危机，这法案却在鼓励怠惰。当宅家躺平就能赚得比996还多，哪个傻子会拼命工作？答案是我们这些老实人。
为何坚持工作？因为责任感——那种与生俱来或家教传承的驱动力，催促我们奋斗、创造、自立。
正是这份昔日的美德，如今让我们这些奋斗者沦为懒汉的提款机。
