【编者按】当千年巨石阵遇上橙色抗议粉末，一场关于环保与文保的世纪对决在法庭上演。三名"停止石油"组织成员用玉米粉与滑石粉染红史前遗迹，却凭借人权法成功脱罪。这起案件背后，是气候危机下愈发激烈的抗争手段与法律边界的激烈碰撞。年轻学生、七旬长者、普通工匠——这些看似平凡的抗议者以石破天惊的方式将化石燃料的争议推向舆论风口。法官关于"自由社会本质"的论述与陪审团六小时鏖战后的一致无罪判决，折射出当代社会对抗议行为的重新定义。当文明遗产与人类存亡被放在天平两端，司法选择了为气候抗议开辟特殊通道。这场胜利会否开启环保行动的新篇章？又将在全球激起怎样的连锁反应？让我们共同关注。
三名参与用橙色粉末喷涂巨石阵抗议活动的"停止石油"组织成员，在援引人权法辩护后，被裁定刑事损害罪名不成立。74岁的拉詹·奈杜与23岁牛津大学学生尼亚姆·林奇被指控使用装满玉米粉、滑石粉和橙色染料的色彩喷射器，对这座古代遗迹进行喷涂。
索尔兹伯里刑事法庭获悉，去年夏至日前夕，当约1.5万人即将聚集庆祝时，这两人与36岁的第三名活动家卢克·沃森将巨石阵作为"停止石油"组织持续化石燃料抗议的目标。
当时仍是牛津大学学生的奈杜和林奇越过警戒绳，非法侵入纪念碑周边区域发动袭击。
沃森购买了袭击所用设备，并于当天早晨驾车将同案被告送往巨石阵。
检方指控这场抗议经过"周密策划"，被其他"停止石油"支持者拍摄记录并公开发布。
检察官西蒙·琼斯陈述："简而言之，我们认为他们全程合谋作案。检方认定这是公然明显的破坏行为，其意图无疑是要发表声明。"
袭击发生后，身着白色"停止石油"T恤的奈杜和林奇在巨石前静坐直至被捕。
法庭获悉巨石阵被迅速清理，清除粉末共计花费620英镑。
琼斯补充道："巨石阵堪称世界上认知度最高、建筑工艺最精湛的史前石圈，建于约5000年前。这座威尔特郡的遗址吸引着全球游客，兼具教育与精神体验功能。这些巨石是受保护的古代遗迹。"
三名被告均否认2024年6月19日损坏受保护古迹和造成公众妨害的指控。后者是《2022年警察、犯罪、判刑与法院法案》创设的新法定罪名，曾引发全国性的"废除法案"抗议浪潮。
他们承认参与抗议，但以"合理理由"及《欧洲人权公约》第10条和第11条规定的言论自由与抗议权利作为辩护依据。
被告方主张这是和平抗议，未"严重干涉"他人权利，粉末经过审慎选择未对巨石造成永久损伤，且抗议化石燃料属于正当诉求。
保罗·达格代尔法官在法律指引中告知陪审团，需评估案件中的"平衡点"，判定有罪判决是否构成对被告权利的"相称干涉"。
他指出："任何社会都存在与我们观点相同和相左之人。自由社会与言论自由的本质在于，即使不认同他人观点，每个人都享有表达权利。若民众反对政府某些作为或不作为，他们有权发起抗议。这些都是自由社会的核心要素，是我们社会数百年的发展根基。事实上，我们非常幸运生活在自由社会。有时保护言论自由与抗议权，意味着法院将为捍卫这些权利而将原本非法的行为认定为合法。"
经过六小时审议，陪审团裁定来自伯明翰、贝德福德和埃塞克斯的三名被告两项罪名均不成立。
宣判后，三名被告在被告席相拥，随后与旁听席的亲友共同庆祝。
代理此案的霍奇·琼斯与艾伦律师事务所律师弗朗西斯卡·科恰尼表示："当事人对今日洗刷所有不当行为的判决如释重负。本案中指控其抗议可能引发公众严重困扰、恼怒或不便的公共妨扰罪，完全站不住脚。我们认为根本不应提起这项指控，这实属对其抗议权的公然侵犯。陪审团决定维护和平抗议权令人欣慰。这项权利长期是且理应继续成为民主社会的重要支柱，但我们正目睹它被持续侵蚀。"
现为埃克塞特大学生态保护硕士生的林奇在判决后坦言："我只希望世界变得更好，更公平更正义。当你珍爱之物受到伤害，你会竭尽全力相助。这很简单，完全出于本能。我或许能力有限，但绝不袖手旁观。我拒绝眼睁睁看着我们的世界焚毁。"
木匠沃森补充道："我对判决感到欣慰，但过去两周完全是公共资金的浪费。涉及620英镑损失的案件本应在治安法院处理。"
