【编者按】当枪声在美国校园与街头不断回响，一场跨越二十年的法律攻防战正在悄然升级。共和党主导的国会曾在2005年为枪械制造商披上"诉讼豁免"铠甲，如今民主党控制的蓝州正用创新立法凿穿这道铁幕。从康涅狄格州新法要求枪企阻断武器非法流转，到纽约州以"公共妨害"为由重拳出击，这场博弈早已超越法律条文之争，折射出美国社会撕裂的深层创伤。桑迪胡克小学的鲜血尚未干涸，73亿美元赔偿创下的先例如利剑高悬。当联邦巡回法院与最高法院的法官们展开法理拉锯，真正悬而未决的，是如何在宪法第二修正案与公共安全之间找到平衡点。这场关乎生命与权利的战争，才刚刚拉开序幕。
康涅狄格州哈特福德电——在共和党控制的国会赋予枪支制造商刑事豁免权二十年后，为枪支暴力忧心忡忡的蓝州民主党人，终于找到了击穿这面法律盾牌的方法。
自2021年以来，已有10个州通过新法，为起诉枪支制造商和经销商铺平道路。
康州本月生效的新规堪称最严——若枪企未采取有效措施阻止武器流入禁持枪人群或潜在危险分子手中，将面临诉讼风暴。其他州则允许对通过枪支销售营销制造"公共妨害"的企业重拳出击。
这场立法变革与随之而来的诉讼浪潮，让拥枪派怒不可遏。他们指责各州正在践踏2005年《保护合法武器贸易法》。
二十年前终结类似诉讼浪潮的该法明确规定：合法经营的枪企无需为滥用武器者的暴行买单。
"他们明知这些法律违宪，明知它们违反PLCAA，"全美射击运动基金会副主席劳伦斯·基恩痛斥，"他们根本不在乎。"他直言诉讼的真实目的是拖垮整个行业。
控枪组织则反驳称，各州不过是为枪企划出了更清晰的责任红线。
"这些法律不仅为幸存者敞开法庭大门，更迫使枪企规范运营，最重要的是能预防悲剧重演，"桑迪胡克枪击案后成立的控枪组织负责人波·默里强调。
当年芝加哥、纽约、洛杉矶等地试图让枪企为暴力犯罪担责的诉讼潮，催生了国会对该行业的保护伞。
多数诉讼指控枪企明知故犯地向特定市场倾销廉价手枪，对武器流入严控地区视而不见。
全美步枪协会斥责这些诉讼有失公允。他们坚称只要枪企守规经营，就不该为暴力事件背锅。
共和党总统小布什在2005年签署这项保护法时直言，此举旨在遏制"滥诉之风"。
"法律该惩治的是持枪作恶的罪犯，而非守法企业的合法产品，"布什当年如是说。
但国会赋予的保护伞并非密不透风。
若枪支存在设计缺陷，制造商仍难逃追责。故意违反销售法规的企业同样会被告上法庭。
国会当年特别举例：明知购枪者是重罪犯仍出售武器的店家必须担责。
各州新法正通过创设行业新规拓展追责空间。纽约2021年立法要求枪企建立防非法使用管控体系，严禁明知或放任危及公共安全的行为。
"在纽约经营就必须守纽约的规矩，"推动该法的民主党议员泽尔纳·迈里斩钉截铁。
多州已依据新法对格洛克手枪发难，指控其过于容易改装成全自动武器。
这些立法大多借鉴了桑迪胡克遇难者家属起诉雷明顿的经典案例——该案以7.3亿美元天价和解，成功证明枪企营销手段违反消费者保护法。
司法天平将倾向何方仍是未知数。
联邦第二巡回上诉法院七月裁定纽约新法未违反PLCAA，但法官丹尼斯·雅各布斯已亮出黄牌，直指该法"纯粹是绕开联邦法的花招"。
由共和党提名法官主导的最高法院尚未受理相关案件，但六月驳回墨西哥千亿索赔案的判决让枪企士气大振。连民主党提名的大法官埃琳娜·卡根都指出，国会立法本意就是阻止此类诉讼。
她在判决书中写道："法院不认为国会意图留下如此宽泛的豁免缺口，事实上也未曾这样做。"
