【编者按】
在贫富差距日益撕裂社会的今天，一位英国工党议员提出"取消贷款利息"的惊世提案，瞬间引爆舆论风暴。这场看似荒诞的辩论背后，折射出民众对金融霸权的深层次焦虑——当普通人为房贷压弯脊梁时，银行却坐享万亿利息盛宴。支持者视其为打破财富转移的破冰之举，反对者则警告这将引发经济末日。在1.6万亿英镑的信贷帝国面前，理想主义的火种能否燎原？或许我们真正该思考的是：当金融体系与民生福祉形成对立，变革的边界究竟在哪里？这场跨越意识形态的较量，正在重新定义公平与发展的天平。
一位呼吁银行停止收取贷款利息的工党议员遭到经济学家群嘲，有人直指该提议"简直疯了"。
普尔选区国会议员尼尔·邓肯-乔丹在社交媒体视频中抛出这颗震撼弹，要求净预算中停止"向富人转移财富"。他提出一套自称"切实可行"的方案，包括"应当终止支付银行贷款利息"，同时呼吁对公用事业公司和银行征收暴利税。
经济学家们火力全开炮轰此议，亚当·斯密研究所的马克斯·马洛警告："若政府废除银行贷款利息，将瞬间摧毁抵押贷款市场、所有企业贷款及个人信贷——堪比千年虫危机席卷整个经济体。坦白说，这根本是疯狂建议。"
千年虫指1999年传闻中的计算机漏洞，程序员担心新年钟声敲响时全球电脑系统将集体瘫痪。
英国金融行为监管局数据显示，截至今年三月全英信贷市场总规模高达1.6万亿英镑。
经济事务研究所智库专家朱利安·杰索普指出"禁止银行收取利息纯属荒唐"，但透露该议员实际"背书的是改革党提案"，即商业银行存放于英格兰银行的储备金不应再获得利息。
邓肯-乔丹坚决捍卫提案，称："多位经济学家对减少英央行向商业银行支付储备金利息的做法表示支持。"
他补充道："当前英央行对此类存款支付5.25%利息。若能降低储备金计息比例或调降利率，每年可节省115亿英镑。"
马洛解析称，英央行对储备金付息的机制"旨在吸引商业银行存款，从而调控短期利率"。
他坦言："这虽非完全荒谬，但意味着央行需更深度干预货币市场。鉴于其过去五年的表现，我认为这是步臭棋。"
值得玩味的是，这位掀起金融海啸的议员在当选前，曾是工党背景工会UNISON的地区干事。2024年他以18票的微弱优势从保守党手中夺下普尔选区席位，如今正用惊世骇俗的提案继续搅动政坛。
