【编者按】在医疗环境本应是最安全的庇护所时，却有人利用职务之便撕裂这份信任。新加坡国立牙科中心这起持续三年的偷拍事件，不仅暴露了系统监管的漏洞，更刺痛了公众对隐私安全的神经。29岁的摄影师黄某将诊疗室变为猎场，用专业设备对准女性患者的领口，甚至建立带姓名与正脸的照片库。当白大褂沦为偷窥者的伪装，当医疗数据变成私人收藏品，我们不得不追问：还有多少隐形摄像头藏在信任背后？此案虽发生在海外，但个人信息安全无国界，每一条被突破的底线都在警醒我们——守护隐私，需要制度铁幕，更需要人性防线。
新加坡讯：三年间，新加坡国立牙科中心一名摄影师偷拍25名患者超600张隐私照片，不仅将偷拍画面整理成册，还通过内部系统获取患者面部照片进行匹配存档。
29岁新加坡籍男子黄毅勤（音译）于本周二（11月18日）当庭承认九项罪名，包括偷窥、传播偷拍影像及非法访问计算机系统。另有21项关联罪名将在量刑时一并考量。
法庭文件显示，黄某在牙科中心的主要职责是为预约颌面手术的患者拍摄牙齿与下颌影像。
需要此类影像的牙医会在电子牙科记录系统提交申请，随后指引患者在摄影室外等候。
黄某常驻摄影室，接到申请后引导患者入内。在核实身份后，他仅需拍摄患者面部区域，重点聚焦牙齿与下颌线。
为保障患者尊严，按规定无论男女，黄某都需提供蓝色挡板遮盖患者胸部。
面对女性患者时，黄某必须确保有女性职员在场协助，或保持室内窗帘敞开。
2021年6月至2024年5月期间，每当同事离开，黄某便对自觉有吸引力的女性患者实施偷拍。
他会特别记录下外貌出众或穿着低领服饰患者的姓名。
若患者原本就预约拍摄，黄某在完成规定拍摄后，会额外偷拍受害者胸部曲线。
法庭证据显示，这些偷拍包括“俯拍”与“仰拍”两种角度，专门捕捉受害者胸部下缘。
对未预约拍摄的患者，黄某会主动搭讪，谎称其主治医生要求补拍照片。
作案过程中，他既不提供蓝色挡板，也始终紧闭窗帘。更暗中调整相机至违规角度，事后将照片转存至私人U盘。
他还会登录内部系统下载受害者证件照，意图与偷拍影像建立对应关系。
检方指出，黄某甚至获取部分受害者联系方式用于“私人收藏”，或借机约拍未经安排的影像。
他在U盘内建立以受害者姓名命名的文件夹，每个文件夹同时存放面部照片与偷拍影像。
副检察官张文明（音译）当庭揭露，黄某最终建立起带姓名与头像的“受害者图鉴”。
为满足“个人性欲”，黄某累计偷拍25名13至38岁受害者超600张隐私照片。
至少两次通过Telegram通讯软件向友人传播偷拍内容。
2024年4月，一名被偷拍31张隐私照片的18岁受害者提出申诉，称被反复要求补拍照片，而主治医生并未下达相关指令，由此揭开事件黑幕。
牙科中心启动内部调查，原定2024年5月约谈黄某。但黄某在约谈前辞职并缺席全部问询。
此后院方向警方正式报案。
检方主张判处至少两年五个月监禁，指控黄某滥用医护人员职权“满足变态欲望”。
张检察官强调其作案经过高度预谋，且通过辞职逃避调查的行为显示“极强的顽固性”。
虽认可求刑较重，但指出黄某涉及逾20项偷拍罪名，且作案时间跨度长、频次高。
辩护律师刘俊毅（音译）请求改判14个月3周监禁，称29个月刑期“过于沉重”。
刘律师称当事人真心悔过，并第一时间认罪。其无前科且家庭支持良好，候审期间仍保持正当职业。
“涉案内容仅为衣着完整的胸部曲线”，律师强调未使用“隐蔽设备”，并辩称“仰拍角度比俯拍侵入性更低，属于公众可见区域”。
律师还将受害者数量与黄某经手的“数千患者”对比，声称“比例极低”。
法官当即驳斥：“他是精准选择作案目标。”
张检察官反诘：公众唯有“钻到受害者裙底抬头仰望”才可能看到所谓“仰拍视角”。
法官宣布需时研议案件，量刑听证延至12月。
牙科中心发言人周二向媒体声明，已完成全面内部调查并报警处理。
“保障患者安全、隐私与数据是我们首要使命”，该发言人强调，“涉事人员已离职。我们对数据泄露事件零容忍，对前员工不当行为造成的伤害深表歉意。已主动联系受影响患者及家属提供支持”。
发言人补充道：“在现有牙科摄影规范基础上，我们已强化拍摄流程，要求全程配备监护人员，并增加牙科记录访问审计频次。”
根据新加坡法律，偷窥罪最高可判两年监禁、罚款或鞭刑；传播偷拍影像最高可判五年监禁、罚款或鞭刑；非法访问数据最高可处5000新元（约合3900美元）罚款或两年监禁。
