“你怎么敢这么说”并不是一个有说服力的政治论点。
然而，认为自己可以在文化问题上以威吓的方式取得胜利的一方，即使在选举中被彻底击败，也继续表现得好像自己是一个赢家。
左派的游戏一直是坚持每个人都采用其带有倾向性的词汇，称对手为偏执狂，并使用道德勒索和惩罚威胁来让任何中间偏左的怀疑者保持一致。
这种模式多年来一直非常成功，但也有一个缺陷。
如果一个特定的事业是外来的，不受欢迎的，如果它成为政治辩论的主题，更广泛的公众可以权衡，那么将常识定义为思想犯罪的尝试注定要失败。
这就是在选举中跨性别问题上发生的事情。唐纳德·特朗普（Donald Trump）“她支持他们/他们”的攻击性广告是本世纪最有效、最重要的政治广告。
左派对此有何反应？坚持旧的规则。
共和党战略家谢尔曼·辛格尔顿（Shermichael Singleton）在CNN的一次交流中表示，许多家庭认为男孩不应该参加女孩的运动，这引起了进步派小组成员杰伊·迈克尔森（Jay michael son）的愤怒反应。
迈克尔森打断了她的话，激烈地说他不会听这种“跨性别恐惧症”，并强烈地认为把“跨性别女孩”描述为“男孩”是一种“侮辱”。
值得注意的是，主持人艾比·菲利普（Abby Phillip）——这个被认为是一个直截了当的新闻网络的主持人——介入了，并不是说辛格尔顿可以自由地使用他认为最合适的术语，而是指责他，要求他“试着用一种尊重的方式谈论这件事”。
左派在这个问题上的态度不是“你可能不同意，但我相信跨性别女孩确实是女孩”，而是“她们就是女孩，你绝对没有道德上的权利去说或想别的。”
它给这种基于是非曲直的立场的潜在荒谬增添了一种威吓的不容忍精神——使一切变得更加令人不快。
问题是，进步主义者在任何时候都认为，无论他们想出什么新的精品痴迷，都是我们这个时代最重要的道德问题，实际上，在道德上总是等同于争取民权的斗争。
所以，那些不想看到男孩参加女孩的运动，并且拒绝接受时尚术语的人，被视为现代的公牛康纳。
这意味着任何妥协都是不可接受的，即使是在最务实的政治基础上。
长期担任德克萨斯州民主党主席的吉尔伯托·伊诺霍萨（Gilberto Hinojosa）刚刚被解雇，至少部分原因是他敢于在跨性别问题上直言不讳。
“你可以在所有涉及这个问题的领域支持跨性别者的权利，或者你也可以理解，我们在某些事情上走得太远了，我们的大部分人都不支持，”他在选举后的分析中说。
他还不如说，该党未来应该呼吁正式结束性别二元对立，必要时可以使用暴力。
在被自己的球队抨击后，伊诺霍萨卑躬屈膝地说：“我向我今天的言论伤害到的人致以最诚挚的歉意。”现在他已经走了。
民主党众议员塞思·穆顿（Seth Mouton）的一名高级助手辞职，因为这位马萨诸塞州国会议员大胆地说，他不希望自己的女儿“在运动场上被一名男性或前男性运动员碾过，但作为一名民主党人，我应该不敢这么说。”
他害怕应该是有原因的。他也遭到了左翼团体的强烈谴责。
左派的道德恫吓可能会成功地强化其内部的反正统。
然而，正如我们在11月5日所了解到的那样，这个国家的其他地方不会按照这些有害的愚蠢和不自由的规则行事。
Twitter: @RichLowry
