【200字编者按】
甜心约会在新加坡再掀风波！当"糖宝"遇上法律红线，看似你情我愿的关系背后暗藏多少陷阱？23岁女生谎报年龄诈财，20岁少女反咬强奸诬告，这些真实案例撕开了糖爹糖宝交易的光鲜外衣。平台声称用AI人脸识别严控未成年，但法律专家直言：一旦涉及欺诈勒索，私密约定瞬间沦为犯罪温床。更令人心惊的是，受害者坦言"被骗提供性服务的创伤堪比强奸"。究竟这种游走灰色地带的感情生意是各取所需还是变相卖淫？带你直击糖衣炮弹下的法律暗礁！
新加坡：一名23岁女子周一（9月15日）因诈骗通过争议性甜心约会平台Sugarbook认识的男子，被判处11个月监禁。
张玮倩曾同意以400新元（312美元）为代价与他发生性关系，但最终未履行承诺，并冒充未成年人骗走他8100新元。
本月初，另一名女子承认在与平台认识的男子发生争执后虚假报案强奸。20岁的林敏瑞要求43岁男子支付1200新元，对方拒绝后只愿给500新元。为报复，她报警谎称遭强奸。
这些案件再次将Sugarbook推上风口浪尖，该平台自称是促进糖爹与糖宝"互惠互利"关系的媒介。
甜心约会通常指年轻人通过陪伴（含或不含亲密关系）换取年长富裕者的经济支持。
据Sugarbook网站说明，此类约定基于双方自愿，可能包含"陪伴、指导、经济与情感支持"。
律师向亚洲新闻台表示，这类约定虽无专门法律约束，但通常合法。
"本质上没有规则限制，因为这终究是自愿成年人之间的私人契约，"律师朱静燕解释道。
他补充，法律层面上，私人间可约定"任何事项"，除非法律明确禁止。
"付费发生性关系是允许的。所以甜心约定中，为对方的时间或约会付费等行为并不违法。"
律师强调，一旦涉及未成年人、欺诈或勒索，问题便会产生。
多名男性因付费与Sugarbook上认识的未成年少女发生性关系而入狱。
今年2月，42岁的马里奥·安东尼奥·迪迪尔因付费与16岁糖宝发生性关系被判一年半监禁。去年1月，39岁的黄俊龙因与15岁少女发生性关系并偷拍被判刑。
新加坡合法性同意年龄为16岁，但与18岁以下者进行性交易即属违法。
灯塔法律事务所管理合伙人黄 Adrian Wee 指出，若存在巨大年龄差、一方具权威地位，或涉及金钱物质诱导，肇事者可能面临 grooming（诱骗）或剥削指控。
他强调，只要涉及未成年人，犯罪性质就"与甜心约会无关"，无论双方关系本质如何均属违法。
例如与14岁以下者发生性关系构成强奸，与16岁以下者发生性关系则属《妇女宪章》下的未成年人性侵罪。
朱律师补充，不知对方真实年龄不能成为辩护理由，除非当事人无理由怀疑年龄造假。
"若未实际核查年龄，辩护便不成立，"他表示。
黄俊龙案中，法庭获悉15岁少女的Sugarbook资料显示为19岁，而他未核实其年龄。
Sugarbook回应查询时表示，平台要求用户注册时确认年满18岁。
平台称采用亚马逊AWS人工智能进行年龄核查，辅以手机号验证和人脸识别。
"虽然系统设计旨在防止未成年访问，但没有系统是万无一失的，"平台指出部分用户可能虚报年龄、伪造文件或"利用自动验证漏洞"。
此类个案将标记复检，一经确认立即封禁用户账户、信用卡、手机号及人脸数据。
Sugarbook称正"持续研究"强化年龄验证，包括与第三方合作推行更先进的照片身份证或护照核查。
"我们极度重视未成年访问案例，致力提升防护措施，"平台表示。
"同时建议用户负责任使用平台，遵守所在国法律。必要时我们将毫不犹豫向当地当局提供用户信息。"
Sugarbook网站注明，只要不涉及卖淫安排，甜心约会即合法。
律师葛洛丽亚·詹姆斯-西瓦塔指出，明确付费换取性服务可能构成非法卖淫。公开拉客亦被禁止，若第三方通过安排性活动获利，可能触犯靠妓女收入维生罪。
黄律师表示，若Sugarbook被认定协助卖淫，平台（而非个人）需承担法律责任。
2018年，社会及家庭发展部在国会答复中称，此类平台将关系商品化并瞄准年轻人，警方将严密监控。
张玮倩案以诈骗罪处理，但检方称若未修改指控本可视为勒索。
英维克图斯律师事务所主任王律师表示，违法行为包括网络伪装、虚报年龄或虚假付款承诺。若一方威胁公开私密材料，则可能构成勒索。
律师指出欺诈勒索可能双向发生——存在糖宝遭客户拒付报酬的案例。
王律师称，某些情况下这可能使同意无效，构成强奸罪。
典型案例如王天俊冒充中介引诱糖宝，胁迫发生性行为并威胁传播裸照。
新加坡性工作者权益组织Project X的何凡妮莎透露，今年录得3起诱骗胁迫提供性服务案例，去年有4起。
她建议参与甜心约会者明确条款并书面记录。若被欠款应保持冷静，收集证据后报警并咨询法律意见。
糖爹也需谨慎，应自行核实对方诚意。
"但必须强调，被骗提供性服务的伤害远超过经济损失，"何女士指出。
"与受害者交流可知，遭性服务诈骗的创伤与强奸创伤相当。受害者会出现闪回、严重焦虑和持续心理困扰。"
朱律师总结，甜心约定本质是私人契约。若一方未履约付款属违约，是民事纠纷。
但若涉及欺诈，则升级为刑事案件——尤其当肇事者根本无意履行约定时。
有议题想深入了解？电邮至digitalnews[at]mediacorp[dot]com[dot]sg。你的提问可能成为我们的报道主题。
