【编者按】在性别认同与生理性别的复杂议题上，英国近期因一份涉及跨性别者使用单性别空间（如女性更衣室、卫生间）的指导文件陷入激烈争议。平等与人权委员会依据最高法院“法律性别即生理性别”的裁决起草新规，要求公共场所保护女性专属空间，却遭妇女与平等事务大臣菲利普森以“排除跨性别群体”“缺乏常识例外”为由持续搁置。这场拉锯不仅折射出法律解释与社会包容之间的张力，更让无数女性对自身空间安全的焦虑持续蔓延。当政策制定在“权利保护”与“包容平等”之间摇摆，我们究竟该如何在现实中寻求平衡？以下报道将带您深入这场牵动全英的公共辩论。
布里奇特·菲利普森正在阻止一份跨性别指导文件的发布——该文件将强制企业与公共机构保护女性专属空间。据《每日电讯报》报道，这位妇女与平等事务大臣已向高等法院提交声明，将拟议规则描述为“排斥跨性别者”，并在收到文件三个多月后仍未签署批准。
平等与人权委员会制定的这份指南，源于最高法院一项里程碑式裁决：根据平等法，只有生理女性才被认定为女性。菲利普森在提交高等法院的材料中辩称，若禁止跨性别女性（生理男性）使用女性卫生间，也将意味着女性无法带“幼年儿子”进入游泳池更衣室。
她指责平等与人权委员会的指南存在歧视性，强调最高法院关于生理性别的裁决主要涉及孕产权利，且单性别规则本身已存在“许多完全合理的例外情况”。
今年四月，最高法院裁定《平等法》中的“性别”意指生理性别——这被解读为：跨性别女性（出生时为男性者）必须被排除在女性更衣室、卫生间及医院病房等单性别空间之外。企业与公共机构正等待平等与人权委员会发布新指南，以明确其保护单性别空间的法律义务。
首相基尔·斯塔默最初对最高法院裁决表示欢迎，称“女性是成年人类女性”，裁决提供了“明确性”。
然而，裁决过去八个多月后，菲利普森仍未批准平等与人权委员会的指南。消息人士透露，她坚持增设官僚程序，导致批准进程停滞。由于这份延迟，医院、企业及其他公共场所目前未采取任何措施阻止生理男性使用女性卫生间与更衣室。
政府发言人坚称菲利普森并非阻挠指南发布，只是希望确保“极其复杂”的议题在法律上无懈可击。但保守党指责她“背叛了全国各地的女性与女孩”。
菲利普森对平等与人权委员会指南的公开反对，在其向高等法院提交的材料中表露无遗。她作为利益相关方，参与了非营利组织“好法律计划”提起的诉讼——该组织正对平等与人权委员会今年早前发布的指南临时版本提出质疑。
她在法院材料中抨击该指南“排斥跨性别者”，并指责其未考虑“常识性例外”，例如孕妇为避开剧院排队而使用男性卫生间。批评者指控她“用尽书中所有借口”阻碍最高法院裁决落地，企图迫使平等与人权委员会重写指南。
作为负责解释最高法院裁决的机构，平等与人权委员会已于9月4日向菲利普森提交长达300页的实践守则草案，该草案将强制公共机构与企业保护单性别空间，并敦促她“迅速行动”予以实施。
