【编者按】当爱心越过法律的边界，会酿成怎样的后果？新加坡一名女子在自家豪宅内饲养79只犬只，远超法定上限的3只，最终被重罚2.15万新元（约合人民币11.5万元）。这场持续三年的“护狗拉锯战”背后，是执法部门20余次上门沟通、动物芯片强制植入、法院没收令等多重监管措施的层层推进。当事人以“移居迪拜”为由多次拒绝配合，却在破产与流离失所的困境中让犬群数量不降反增。此案折射出动物保护与公共管理的深刻矛盾——当个人情感与社会规范激烈碰撞，究竟该如何界定责任的边界？让我们透过这场惊动新加坡动物管理体系的特殊案例，思考文明社会中人与动物共处的正确方式。
【新加坡爆案】豪宅私养79只狗！女子遭重罚2.15万新元
新加坡一名女子在私人住宅内违规饲养79只犬只，远超法定3只上限，11月19日被法院以未办理养狗许可证及植入芯片等罪名判处2.15万新元（约合16.5万美元）罚款。
两年间，国家公园局多次上门检查并要求其遵守芯片植入与许可证规定，但朱莉娅·妮可·莫斯拒不配合，犬只数量反而持续增加。
她后来擅自将狗群转移至隐秘地点且未向当局报备，经民众举报后公园局才追踪到狗群下落。
她曾激烈反对公园局为狗寻找新家的行动，初期交出37只狗后便拒绝移交剩余犬只。
公园局最终向法院申请没收令，于今年7月获准。大部分被没收的犬只已获新家，仅3只在莫斯办理合法许可证后被返还。
现年50岁的新加坡籍被告莫斯当庭承认28项指控，主要涉及无证养狗，其余包括超量养狗及拒不遵守官方指令。
另有72项关联指控被纳入量刑考量。
法庭文件显示，动物与兽医事务组于2022年6月接到某律师事务所举报，称莫斯住所内存有大量犬只。
该房产因莫斯丈夫抵押违约正被高等法院执行收回程序。
公园局首次检查时发现65只未登记犬只，多为玩具贵宾混种犬。
兽医事务组官员多次告诫莫斯必须为犬只植入身份芯片，检方强调这是实现犬只溯源的关键措施。
2022年间公园局开展4次巡查沟通，持续提醒其通过芯片植入、绝育和分流安置来遵守新加坡法规。
但莫斯始终拒不履行。
执法人员发现犬只未做绝育，且两年内从65只激增至79只。
莫斯多次以“随丈夫工作移居迪拜”为由，拖延芯片植入与绝育程序。
直至2024年初，公园局发现其移居计划毫无进展，犬只芯片植入仍未实施，当事人此时已被宣告破产。
2024年5月，公园局下达90日内完成所有犬只芯片植入的最终通牒。
莫斯以资金不足及计划出国为由再度拒绝。
2024年9月兽医上门实施芯片植入时，发现仅有8只犬已完成登记。
当日因芯片储备告罄，仅完成61只犬植入，其余需择日补办。
公园局累计为71只犬植入芯片，耗费超1400新元，费用至今未获支付。
随后律师事务所告知将配合高等法院发出驱逐通知。
考虑到犬只可能因驱逐而流离失所，公园局要求莫斯报备转移地址。
驱逐令限定莫斯夫妇及租户须于2024年10月底前搬离。
银行出于人道主义多次宽限驱逐期限至2025年1月。此间莫斯声称将迁往荷兰村区域，但拒绝提供具体信息。
公园局后来发现该家族已携全部犬只秘密转移，莫斯始终拒绝透露新址。
直至2025年4月，经民众举报才查明莫斯将狗群安置于出租屋内。
公园局追踪到莫斯后继续提供安置协助。
2024年10月至2025年4月期间，犬只数量又新增10只。
2025年4月因拖欠租金被房东勒令搬离，紧急情况下莫斯同意公园局安置37只犬。
所有犬只在动保组织协助下获新家，但莫斯随后拒绝继续配合。
她向公园局强硬表示绝不放弃剩余犬只。2025年7月公园局依法没收剩余犬只，当月获法院没收令核准。
最终52只犬获新家，3只归还莫斯。
检方主张判处2.15万至2.65万新元罚款，指出本案“在规模与恶劣程度上前所未有”。
强调自2022年发现65只无证无芯片犬只以来，经四年巡查沟通，犬只数量不降反升。
指控莫斯“持续挑战监管底线”，违法规模创纪录且屡次违抗官方指令。
辩护律师詹姆斯·刘请求将罚款降至1.5-2万新元，坚称当事人“纯粹出于对犬类的热爱与怜悯”犯案。
虽承认行为“极端”，但强调“完全源于对狗的感情，别无他图”。
辩称“未对任何人造成实质伤害或损失”。
请求法庭从轻发落让莫斯“重启人生”。
法官指出本案犬只数量与违法持续性均属罕见，强调密集养犬对公共卫生及动物安全构成重大隐患。
在非养殖场/宠物店的住所超量养狗，最高可判罚5000新元。
拒绝执行芯片植入指令，最高可处12个月监禁或1万新元罚款。
无证养狗每项指控最高罚款5000新元。
擅自转移犬只未申报，最高可处6个月监禁或5000新元罚款。
