【编者按】在英国，一场围绕难民安置的财富游戏正在社交媒体上掀起波澜。房产投资者们通过TikTok、YouTube等平台高调炫耀"躺赚秘籍"：将房屋租给政府合作的避难所运营公司，就能获得稳定且无需操心的纳税人资金。从迪拜豪宅到英国社区，这场看似双赢的交易背后，是每年40亿英镑的财政重负与邻里的不安。当资本狂欢遇上社会责任，当"政府担保收益"碰撞社区资源紧张，这场争议风暴正在撕裂英国社会的神经。以下是事件深度解析：
把房子租给内政部安置寻求庇护者的业主们，正在TikTok和YouTube等平台上炫耀他们获得的有保障的纳税人收入，其中不少人身处迪拜等奢华之地。30岁的迪拜房产投资者路易吉·牛顿管理着价值700万英镑的31处英国房产组合。
他在诺丁汉郡的七处房屋租给了政府承包商Serco，用于安置寻求庇护者。在社交媒体视频中，牛顿将这种收入称为"完全被动收入"和"政府背书"，特别强调无需承担租客管理责任。一条被数千人观看的TikTok帖子中写道："没有深夜租客来电，无休止的看房，没有琐事。只有政府担保的收入每月准时到账。"
他透露Serco的合约报酬"相当可观"，虽略低于市场价但比普通租赁更可靠，尤其在房价较低地区优势更明显。
在兰开夏郡，改造了50套合租房的开发商保罗·卡罗尔也在YouTube上推广类似方案。他建议投资者瞄准包括安置寻求庇护者在内的"社会住房"合约，以实现"完全被动收入"。对于刚租给Clearsprings Ready Homes的乔利五居室合租房，卡罗尔预计七年内每月可获得1100英镑。
卡罗尔在YouTube视频中直言："这套房子将彻底消失七年。这是我最后一次见到它。而我只需持续收钱，周而复始。"
随着私人租赁监管收紧，他敦促投资者抓紧布局此类项目。
内政部将庇护住宿外包给Serco、Clearsprings Ready Homes和Mears等公司的做法，可追溯至1999年《移民与庇护法》。
这种为减少酒店开支的分散安置方式，截至2025年3月已在社区安置66,683名寻求庇护者。整个系统每年耗费纳税人约40亿英镑，自2024年以来酒店支出已削减12亿英镑。
Serco开展的"召唤所有房东"活动提供包含维修和水电费的多年租约，确保业主稳定收益。
面对禁止随意驱逐租客等新规，牛顿和卡罗尔等投资者将这些合约视为更安全的选择。
经营"高效学院"导师服务的牛顿向《泰晤士报》表示，住房市场正被"滥用权利"的租客主导，迫使房东寻求替代方案。
他名下多数房产租给社会住房供应商，并声称尽管遭遇种族主义言论等网络暴力，仍对帮助困难群体感到"自豪"。
然而在德比郡萨默科茨实地探访牛顿的两处合租房时，邻居们道出隐忧。他们提及租客当街斗殴事件，以及男性住客频繁更迭的现象。
一位匿名居民愤慨表示："本地家庭更需要这些住房。那么多拖家带口的人等房住。靠这个发财实在有失公平。"
牛顿反驳称该社区本就存在"严重社会问题和高犯罪率"，在出租前就发生过入室盗窃。他补充说这些房产"根本不可能让我暴富"。
工党内政事务特别委员会成员克里斯·穆雷议员直斥房东们的网络营销"令人血脉偾张"。
他形容这种模式"让纳税人血本无归"，是前政府遗留的"丑闻"，呼吁立即进行审查。
公共政策研究所移民事务副主任马利·莫里斯指出，这些案例凸显改革迫在眉睫。
他建议向地方议会和住房协会提供资本补贴用于购房，既满足临时庇护需求，未来又能纳入社会住房储备。
合租房在低收入区域扎堆的现象已引发警告，可能加剧社区矛盾并挤压私人租赁市场。部分地方政府正动用第四章权限限制合租房扩张。
Serco和Mears均确认所有住宿符合政府标准并按当地市场价租赁。Mears强调："我们直接与房东合作，不支付溢价。"Clearsprings则自称运营"以居民为中心"且物有所值。
内政部发言人回应："政府接手的是个千疮百孔的庇护体系，数万人滞留酒店。过去一年我们已削减近10亿英镑酒店开支，承诺在本届议会任期内关闭所有庇护酒店，正在考察国防部大型场地。"
Express.co.uk已联系卡罗尔、牛顿及Clearsprings寻求置评。
