【编者按】关税大战硝烟再起！美国最高法院一纸裁定，将特朗普关税案的庭审辩论时间大幅延长，这场关乎总统紧急权力边界的法律博弈已进入白热化阶段。当“国家安全”成为征收关税的尚方宝剑，当小企业在25%关税重压下濒临破产，九位大法官手中的法槌即将敲响美国贸易政策的惊雷。本案不仅决定着数千家企业的生死存亡，更将重新定义美国总统在全球化时代的权力边界——究竟是国家安全的必要屏障，还是行政扩权的危险试探？且看司法天平如何倾斜。
最高法院周四同意延长针对特朗普总统关税案的庭审辩论总时长，最终辩论定于11月5日举行。
这场法律对决直指总统动用《国际紧急经济权力法》实施全面关税的权限——该法案允许总统在国家紧急状态时管制进口，而《1974年贸易法》虽授权总统征收临时进口附加费，但据SCOTUSblog解读，该权力仅限于为解决“根本性国际收支问题”而实施的150天内最高15%税率。
最高法院之所以加速审理，是因为挑战关税令的小企业和各州指控特朗普非法动用紧急权力课税，导致众多企业陷入经营危机。
法院在周四的声明中下令，Learning Resources公司诉特朗普案与特朗普诉V.O.S. Selections公司案将获得延长辩论时间，总检察长占40分钟，代表企业及州政府的律师各获20分钟。
这比9月法官们同意11月开庭时最初设定的1小时大幅增加。最高法院原定11月5日审理康尼岛汽车零件公司诉伯顿案，现提前至11月4日。
如此紧凑的日程暗示着最高法院可能在年底前对此案作出终审裁决。
尽管下级法院屡次裁定特朗普政府动用紧急权力推行广泛经济政策属越权行为，但最高法院自特朗普开启第二任期后，始终给予总统相当大的裁量空间。
世贸组织前副总干事艾伦·W·沃尔夫曾向《新闻周刊》预言：“当前趋势表明，法院最终会支持总统的关税政策。”
特朗普8月在Truth Social发声：“没有关税及其带来的数万亿美元收入，我们的国家将彻底崩溃，军事实力也会瞬间瓦解。尽管激进左派法官以7比4的票数漠视此理，但一位奥巴马任命的民主党法官却投票拯救了美国。感谢他的勇气！他真正热爱并尊重美国。”
原告律师杰弗里·施瓦布此前向《新闻周刊》警告：“若在此案中放任行政扩权，这种趋势可能蔓延到其他授予行政部门更大权力的法律领域。”
白宫发言人库什·德赛此前声明：“事实是特朗普总统依法行使了国会通过《国际紧急经济权力法》授予的关税权力，以应对国家紧急状态，守护国家安全与经济。我们期待在最高法院赢得最终胜利。”
最高法院将于11月5日开庭审理，这场关乎美国贸易政策走向的世纪判决有望在年底前揭晓。
（2025年10月23日下午4:15更新：本文已补充最新进展与各方评论）
