【编者按】当AI的触角伸向司法系统，一场关于科技与公正的博弈正在悄然上演。近日，密西西比州联邦法官公开承认使用人工智能撰写判决书引发轩然大波——这份漏洞百出的裁决不仅张冠李戴错列诉讼双方，更虚构根本不存在的法律条文。在科技狂飙突进的时代，我们是否过度依赖算法的“智慧”？当法律文书交由机器代笔，司法公正的基石是否会被动摇？这起事件犹如一记警钟，敲响了人工智能在司法领域野蛮生长的风险。让我们透过这场“AI审判乌龙”，思考科技与人文该如何在法治天平上找到平衡支点。
密西西比州联邦法官终于承认：他的团队用人工智能起草了一份漏洞百出的法庭裁决！经过数月猜测和参议员质询，这桩司法界丑闻终于水落石出。
周二，美国地区法官亨利·温盖特在给法院行政办公室主任的回信中证实：其法律助理使用AI程序撰写了暂停密西西比公立学校“多元平等包容计划”禁令的裁决书。这封回信正是应参议院司法委员会主席查克·格拉斯利的质询所作。
这份7月20日发布的裁决书简直错得离谱——不仅搞错了案件当事人，错误引用州法律，还援引了根本不存在的判例！如此荒唐的错误让密西西比州总检察长办公室直接炸锅。
温盖特随后用修正版替换原裁决，将问题裁决从案件卷宗中彻底删除，并拒绝了总检察长办公室要求公开错误原件的申请。面对质疑，这位法官竟以“文书错误”为由拒绝解释。
时隔数月，格拉斯利直接致信温盖特，要求其对错误裁决和AI使用嫌疑作出说明。
法官最终坦白：助理使用名为Perplexity的AI程序分析公开卷宗信息撰写了裁决。但他强调未使用任何保密信息，并坚持不恢复错误裁决至公开卷宗，声称是为“避免混淆”。
这位法官承认问题裁决实为意见草稿，在上传卷宗前未经合规审查。温盖特表示正在采取整改措施，包括要求所有意见书、裁决书和备忘录必须经过二次独立审查，所有引用的判例必须打印附于终稿。
“我管理的案件堆积如山，始终致力于通过公平透明的司法维护公众信任，”温盖特在信中写道，“鉴于我和团队恪守最高行为标准，此类错误绝不会重演。”
爱荷华州共和党参议员格拉斯利对这位里根任命的法官勇于认错表示赞赏。“每位联邦法官和司法机构都有义务确保生成式AI的使用不侵犯诉讼当事人权利，”格拉斯利声明强调，“司法部门亟需制定更 decisive（果断）、有意义且永久的AI政策指南。”
然而AI在联邦司法系统的应用仍是片危险水域，尤其在联邦法官群体中几乎无人涉足。
近年来法律界AI应用激增，从案例检索到法律文书引证，试图替代人类工作的智能软件层出不穷。但这些系统远非完美，随时可能“幻觉发作”输出虚假信息。
密西西比州法官曾多次因律师使用AI而对其处罚——律师本就有恪守真实的职业伦理。但当角色互换，问责机制却几乎空白。
联邦法院行政办公室主任罗伯特·康拉德亦致信格拉斯利，透露已成立由法官和技术专家组成的AI特别工作组，将为联邦法院系统AI使用制定新规。
康拉德表示，该工作组今夏已发布AI临时指南，建议律师必须审查和独立验证所有AI生成内容，并在使用AI辅助撰写文件时考虑予以披露。
