编者按：近日，英国移民问题再度引爆舆论！GB News名嘴帕特里克与移民律师伊万·桑普森在直播中上演激烈交锋，双方就非法移民定性问题针锋相对，金句频出。律师坚称“不应将避难者定义为非法”，主持人则怒斥“凌晨四点擅闯民宅不算违法吗？” 这场辩论不仅撕开了英国移民政策的荒诞裂缝，更折射出民众与精英话语体系的尖锐对立。究竟谁在偷换概念？谁又真正代表民意？以下为您还原这场火藥味十足的对决现场——
GB新闻明星帕特里克·克里斯蒂斯与移民律师伊万·桑普森就如何界定非法移民爆发激烈辩论，精彩瞬间不容错过。
这场争论源于上诉法院一项争议性裁决——允许寻求庇护者继续居住在埃平的一家酒店。
桑普森在《人民频道》节目中与帕特里克讨论该裁决时表示，鉴于内政部缺乏其他选择，该决定合乎情理。
他坦言虽然将移民安置在全国各地酒店并非理想方案，但政府别无选择。
帕特里克直言最佳解决方案应是“大规模驱逐出境”，毕竟住在这些酒店的多为非法入境者。
律师对“非法移民”的表述提出异议，现场顿时火药味十足。
他甚至引用查尔斯国王七月在温莎城堡的演讲，其中提到英法之间的“非正规移民”。
然而移民律师误将查尔斯国王称为“王子”，遭帕特里克当场纠正。
“总得给他们找个落脚处”，律师坚持道，“政府需要的是可持续的安置计划，但他们根本没有。既然这些避难者并非自愿前来，就不能简单关闭酒店或驱逐……”
帕特里克立即反驳：“虽然你说得没错，但对他们而言，住酒店简直就像中彩票！谁不知道这些人绝大多数都是乘小船非法闯关，途经无数安全国家非要来英国？”
“他们或许没指定要住埃平这家酒店，但谁都心知肚明会被安置在某家酒店——这才是他们拼命来的真正原因！很多人在法国住着贫民窟，现在却能免费住酒店，这买卖不亏吧？”
桑普森再次抨击“非法”一词的用法，反问道：“如果真违法了，该怎么处罚？”
“就该大规模驱逐！”帕特里克斩钉截铁，“可惜现实并非如此。”
律师无视这番言论继续辩解：“关键就在于根本没有处罚条款！既然没有制裁手段，称其非法根本不准确。”
“但凡有脑子的人都知道这就是非法！”帕特里克火力全开，“如果我凌晨四点擅闯你家，这算不算违法？”
“呃…确实算”，律师勉强承认，但立即搬出《难民公约》辩称：“法律明文规定这不违法。”
“我才不管什么公约！”帕特里克怒斥，“我相信绝大多数英国人也根本不在乎！”
当律师再度引用查尔斯国王称其为“非正规移民”时，帕特里克发出灵魂拷问：“他可是国王不是王子！我倒想知道白金汉宫附近要是开家移民酒店，他还会不会这么说话？”
