【编者按】在政治与商业的交界地带，一则法庭文件悄然掀起波澜。埃隆·马斯克在播客中关于“政府效率部”（DOGE）的随口评论，竟成为一场法律拉锯战的关键火药。这场争议远不止于言辞交锋——它直指美国联邦政府运作的隐秘角落：特朗普时代设立的DOGE是否早已名存实亡？还是改头换面渗透进各个部门继续运作？当民间力量以非正式方式介入公共政策，透明度的边界何在？总统行政权力的外延又该划在哪里？随着原告方紧急要求加速审理，这场关乎政府透明度与权力制衡的博弈，正将马斯克与DOGE再次推向风暴中心。以下为事件深度解析：
华盛顿特区法院近日收到的一份文件，让埃隆·马斯克关于“政府效率部”（DOGE）的言论重新成为焦点。这些评论可能影响对该机构合法性的持续诉讼。
案件原告方于12月7日提交声明，重点提及马斯克在乔·罗根播客节目中的发言，认为其言论与政府声称“DOGE已停止运作”的立场直接矛盾。
《新闻周刊》已在本周一非工作时间通过邮件联系国家安全顾问团队寻求回应。
马斯克对DOGE的随口评论，已升级为法律战的火药桶——核心争议在于特朗普政府是否纵容私人势力在公众视野外操控联邦政策。
质疑DOGE合法性的原告方指出，马斯克最新言论加上近期曝出的“前DOGE人员仍潜伏在各联邦机构”的内幕，彻底戳穿了政府所谓“该机构已解散且始终由公务员运作”的说法。
争议核心在于：DOGE是否构成违反联邦透明度法规的“影子顾问委员会”？这个问题的答案将决定其推动的政策变革是否有效，更将界定总统能将政府职能外包给外部人士的底线。
DOGE作为特朗普时代由马斯克牵头设立的政府效率部，最初旨在削减法规、重组联邦机构。马斯克卸任后该部门陷入诉讼漩涡，但他在播客中一句“DOGE仍在运作”引发轩然大波——人们质疑该机构是否真的已终止？其持续影响力是否违反联邦透明法？
“伦蒂尼诉政府效率部案”只是特朗普上任后针对DOGE的多起诉讼之一。该机构最初由马斯克领导，打着“削减联邦监管、重组机构”的旗号。
多个监督组织指控DOGE实质是未遵守《联邦顾问委员会法》的咨询机构——该法明确要求透明运作与平衡的成员构成。
原告方在文件中引用《连线》杂志2025年12月的调查报告，揭露DOGE人员化整为零继续在联邦政府各部门任职。
文件引述匿名信源形容这些人“像蜱虫一样钻进了各个机构”。
原告方坚称这种持续活动证明DOGE已演变为跨部门运作的顾问委员会模式，与政府“DOGE工作已终止”的说法完全相悖。
最具杀伤力的证据来自马斯克10月在播客中的表态：“顺便说一句，DOGE还在运作…团队仍在削减浪费和欺诈行为。”这段被重点标注的发言成为原告方的核心武器。
原告方指出，这些言论证明马斯克“即使数月前辞去政府特别雇员职务，仍以私人身份与DOGE保持关联”。
这直接瓦解了政府“DOGE纯由公务员构成”的辩词，也让法院依据《联邦顾问委员会法》审查该机构变得迫在眉睫。
原告方还援引2025年8月另一联邦法官的判决：马斯克在任期间实为“DOGE的实际掌控者”。
综合马斯克的公开言论与DOGE的演变轨迹，原告方认为该机构只是转入更隐蔽、去中心化的运作模式。
尽管路透社2025年底曾引述人事管理办公室主任称DOGE作为实体“已不存在”，但多位前DOGE人员已在政府其他岗位任职，DOGE相关的现代化与放松监管计划仍在推进。
鉴于事态不明朗，原告方要求法院加速审理政府的撤案动议。
他们警告拖延可能导致“关键证据在司法介入前遭销毁”。
法院尚未公布裁定时程，使得DOGE的法律地位悬而未决。
白宫助理新闻秘书莉兹·休斯顿周一深夜向《新闻周刊》回应：“特朗普总统获得明确授权清理联邦政府浪费与滥用行为，他仍在积极履行承诺。”
《连线》杂志评论DOGE在政府内的持续性：“他们让我们蒙在鼓里。”
人事管理办公室主任斯科特·库珀向路透社解释：“裁员规则已失效，不再有削减指标。”
美国政府雇员联合会公共政策主任杰奎琳·西蒙接受“民主案卷”采访时预言：“法律挑战必将到来，因为他们心知肚明自己在违法。”
DOGE诉讼的下一阶段取决于法官是否同意加速审理，并对撤案动议作出裁决。这将决定原告能否启动证据开示程序、获取DOGE内部运作记录。
若案件未被驳回，法院可能要求保全并提交马斯克与潜伏在各机构的DOGE前成员间的通讯记录——原告方强调这是防止证据灭失的关键。
最终判决将决定DOGE被定性为非法顾问委员会还是合法政府实体，这不仅影响DOGE相关政策的有效性，更将为总统借助外部力量干预联邦运作的权力划下历史性界线。
（2025年12月8日东部时间22:52更新：本文已补充白宫回应内容）
