nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/m0ctnct3pbv.jpg" title="医院董事会不得因销毁问题外科医生埃贾梅尔记录而追究个人责任 第1张" alt="医院董事会不得因销毁问题外科医生埃贾梅尔记录而追究个人责任 第1张">
【编者按】医疗安全是民众健康的生命线，当一位神经外科医生被超过百名患者联名指控造成伤害，而关键手术记录却在调查令下达后“离奇消失”，这背后究竟是无心疏失还是系统性失守？苏格兰泰赛德 NHS 近期陷入的这场风暴，撕开了医疗监管体系的隐痛——销毁证据的员工可以被追责，但真正该承担责任的，难道不是本应建立防错机制的管理体系吗？当涉事医生远遁海外，当患者举着病历却找不到真相，我们不得不追问：那些被赋予信任的白色巨塔，究竟该如何守护生命之重？以下为事件深度报道：
尽管已发布“禁止销毁令”，但针对名誉扫地神经外科医生萨姆·埃尔贾梅尔的调查听证会获悉，泰赛德 NHS “绝不能将销毁与其相关手术记录本的责任归咎于个人”。
这位原籍利比亚的医生，自1995年起担任邓迪九井医院神经外科主任，直至2013年12月被停职。
埃尔贾梅尔于2014年5月辞职，2015年自行从通用医疗注册名单中除名。目前已有138名声称受其伤害的前患者，被列为本次公开调查的核心参与方。
调查组被告知：尽管调查委员会主席韦尔勋爵于2024年10月下达了“禁止销毁”指令，但今年仍有40本与埃尔贾梅尔相关的纸质手术记录本被泰赛德 NHS 员工销毁。
本周四，调查委员会高级律师杰米·道森 KC 将这一情况形容为“令人不安”，指出文件销毁“发生在当下而非历史遗留问题”，并可能引发“潜在严重的法律后果”。
他严正表态：“泰赛德 NHS 声称涉事人员未意识到手术记录本与埃尔贾梅尔的关联。但当这些人员是在履行职务时，单纯归咎个人绝对行不通。委员会有责任确保其工作中严格遵守调查组赋予的义务。”
道森更犀利指出：“毫无疑问，那些担忧自身记录的患者，对于泰赛德 NHS 声称‘证据仍能在记录中找到’的说法，将抱持高度怀疑态度。”
他同时敦促该卫生委员会，必须就“治疗不当的补救措施”及“机构对投诉的响应机制”作出明确说明。
道森强调：“泰赛德 NHS 是依法设立的法人实体。作为法人，其无法直接与外界互动，必须通过医生、护士、行政人员代其行事。本次调查要求泰赛德 NHS 为那些以其名义、在其监管下、履行其法律责任时采取行动的个人行为承担责任。任何关于‘法人无需为代其行事者的对外行为负责’的说法，都是不可接受的。”
对于患者团体代表乔安娜·切里 KC 提出扩大调查范围至私人诊所的呼吁，道森虽未采纳，但表示将评估是否应如患者所请，将法夫 NHS 纳入调查对象。
他阐释调查核心：“本次调查主要针对 NHS 体系，检视其系统是否充分保护了埃尔贾梅尔的 NHS 患者免受伤害。但我们需要透过 NHS 视角审视私人诊疗环节，包括埃尔贾梅尔的私人执业是否影响其 NHS 患者的治疗结果。”
道森为由独立神经外科专家主导的个案临床审查（ICR）辩护，称调查将“从集体经验中提炼结论”，并引用某权威外科医生的评价——“ICR 是英国史上对神经外科实践最大规模的审查”。
他同时向调查组透露：埃尔贾梅尔据信已逃往利比亚。虽然正在调查其商业安排的其他细节，但调查组无权强制其从利比亚返回苏格兰回应“大量合理质询”。
ICR 代表尤安·麦吉利夫雷透露，截至12月1日截止日期前，已联系450名神经外科医生参与评估，收到474份患者登记，其中354份同意向调查组共享信息。
代表苏格兰医疗改进协会（HIS）及苏格兰 NHS 教育署（NES）的谢恩·邓达斯表示，将审查2011年 HIS 成立前的法定机构职能，包括1999年成立的临床标准委员会。
他明确指出：“调查重点之一，是其他机构在埃尔贾梅尔为前 NHS 患者提供诊疗期间，对相关时段医疗标准维护所发挥或本应发挥的作用。”
此次针对埃尔贾梅尔执业行为的调查，由苏格兰政府于2023年9月宣布启动。今年早些时候，苏格兰卫生部长尼尔·格雷划定了调查范围，警方调查亦同步进行。爱丁堡的调查听证将于后续日期重启。
