nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/08/1wlwjrjvul4.jpg" title="为什么蕾切尔·里夫斯总在制定糟糕的税收政策？真相令人震惊！ 第1张" alt="为什么蕾切尔·里夫斯总在制定糟糕的税收政策？真相令人震惊！ 第1张">
编者按：政客们总爱在税收政策上玩火，却屡屡被现实打脸！从18世纪的窗户税到如今的房东税，历史不断证明——忽视人性的政策注定失败。当权者沉迷于理论建模和权力游戏，却忘了老百姓会用自己的方式"投票"。税收设计不是模拟人生游戏，点击鼠标就能操控一切。这篇辛辣剖析带你看清税收政策背后的傲慢与荒诞，原来几个世纪过去了，某些人依然学不会谦卑！
我猜大多数人早就对政客的谦卑不抱期待了——事实上，他们越是平庸无能，上帝情结就愈发膨胀。简直把民众当作《模拟人生》游戏里的角色，可以随意点击操控，而非拥有自主意识的理性个体。经济政策领域尤甚：沉迷理论的学究和自视甚高的政客双重霸权下，几乎没人关心真实的人类行为模式。这正好解释了为何政客设计的税制总是漏洞百出，永远预判不到人们会如何规避税收。
这个税收悖论已困扰人类数百年。1696到1850年代，成千上万房主宁肯终日不见阳光也不愿缴纳该死的窗户税；安妮女王时期针对富人的印花壁纸税更遭遇集体反制——机智的业主们直接购买素色墙纸，再雇画师手工绘制图案。
小威廉·皮特为筹措拿破仑战争军费创造的税种堪称史上之最（当然若给足时间，当今财政大臣瑞秋与其搭档恐怕能刷新纪录）。1795年，这位财政鬼才竟对乔治时代假发香粉征税，结果直接引发时尚革命：人们果断抛弃华丽发饰，短发风潮席卷英伦，蓬勃发展的假发产业就此崩盘——对比1780年代与19世纪初的肖像画，发型变化堪称剧变。
不过皮特终究是明白人，发现政策反噬后会及时纠偏。1784年他将茶叶税从惊人的119%骤降至12.5%，不仅瞬间摧毁走私黑市，财政收入反而大增。反观当今政府，恐怕根本缺乏承认错误的胸襟。
财政部正在酝酿的房东国民保险税增税方案，再次暴露了对人性的误判与对 unintended consequences 的傲慢。尽管部分房东可能自行消化成本，但更多人必然通过涨租转嫁压力或直接退出租赁市场，最终推高整体租金水平。财政大臣团队心知肚明，但受制于首相"不动增值税、所得税"的承诺，只要不触及红线又能来钱，他们选择睁只眼闭只眼。
当然存在需要整治的无良房东，但当租客恶意欠租时，法律对作恶者的保护程度令人震惊——这本身就在加速私人房东撤离市场。我某位亲戚最近被迫耗巨资聘请律师向高等法院申请驱逐令，追讨数万英镑欠租。目前房东平均需耗时8个月才能收回房产。仅《租客权利法案》的传闻就已引发抛售潮， targeting房东看似容易，实则是回避供需根本矛盾的转移视线行为——尤其是在住房危机最严重的伦敦。
政府预测简直像古罗马的鸡内脏占卜术！针对私校的增值税突击战初步预测严重失准，转入公立系统的学生超预期四倍，承诺新增的6500名教师岗位悄无声息流产（工党议员似乎毫不介意，毕竟这项政策本就源于阶级怨恨而非税收考量）。更荒诞的是，国税局竟给尚未实施的家庭农场税测算专家颁发"年度专家奖"——政策未满岁如何评判成败？
其他闹剧接踵而至：高所得税率逼得个体经营者通过分红避税；烟草税高到反而滋养黑市犯罪，吸烟率却不降反升——毕马威报告显示英国四分之一香烟来自非法市场，每年损失税收数十亿；尽管工党竭力辩解雇主社保税不是"工人税"或"就业税"， payroll人数仍减少15.7万，预算责任办公室预计中期内员工将承担四分之三的增税成本。
这就是忽视人性设计的税制最可怕之处：不仅搞错征税对象和标的，更注定让政府陷入"征税失败→加倍征税"的死亡循环。
