nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/k0e0drhlb44.jpg" title="J.K.罗琳卷入争议：虚假引文风波牵出桑迪·佩吉裁决案 第1张" alt="J.K.罗琳卷入争议：虚假引文风波牵出桑迪·佩吉裁决案 第1张">
【编者按】在当今社会，性别议题的讨论日益激烈，而法律裁决的公正性与准确性更是公众关注的焦点。近日，一起涉及护士因反对与跨性别同事共用女性更衣室而被停职的案件，因判决书中出现“虚构引述”引发轩然大波。连《哈利·波特》作者J.K.罗琳也罕见发声，直指司法文件中的错误“令人震惊”。这起事件不仅暴露了法律程序可能存在的漏洞，更折射出性别权利、职场平等与司法公信力之间的复杂博弈。当一份300页的判决书需要被迫修正，当“保护特征不应有等级之分”的表述被悄然替换，我们不得不追问：法律文书如何能出现“无中生有”的引用？司法系统又该如何维系公众的信任？以下是事件全程梳理，真相或许比想象中更值得深思。
J.K.罗琳就一桩争议案件发表看法：护士桑迪·佩吉因与一名跨性别同事就使用女性更衣室发生争执后被停职，而劳工法庭对此案的判决书中竟出现了一段“凭空捏造”的引述，此事持续发酵。
昨日，法官被迫对这份长达300页的文件中的引述内容进行更正。
这段有问题的引述涉及此前一起就业法庭案件，该案件有慈善机构“性别事务”负责人玛雅·福斯特参与。
引述称，福斯特特女士案件的裁决强调《平等法案》并未创造“受保护特征等级制度”。
在判决书的修正版本中，引用了早期案件的另一段不同内容。
J.K.罗琳在社交媒体上发文谈及这一错误，她说：“桑迪·坎普法官和司法办公室需要确切解释，这段虚假引述是如何进入裁决书的。
“对福斯特特裁决的误读在跨性别活动团体中很常见，但出现在实际法庭裁决中，实在令人震惊。”
玛雅·福斯特表示：“我对那份判决书了如指掌，所以（读完法夫NHS的判决书后）我觉得，那些字句根本不存在。”
该法庭审理了佩吉对法夫NHS的投诉——她因反对与一名跨性别同事共用女性更衣室而被停职。法庭现已确认将发布修正后的判决。
福斯特特说：“我知道这错了，能修正固然好，但我很震惊这竟然会发生，并且希望得到解释。原告和证人出庭时都宣誓要说出真相、全部真相、绝无谎言，我们对法官的期待理应同样严格。”
她补充说，判决书中的其他错误不止于这段捏造的引述，还包括对“苏格兰妇女”案中最高法院引述的部分内容进行了编辑，据称其含义已被颠倒。“这类错误严重损害了人们对法律程序的信心。”
佩吉在2023年圣诞节前夕的事件后被法夫NHS停职。她对法庭认定自己遭受非法骚扰表示欢迎，但仍批评裁决的其他方面，并将提出上诉。
“虽然我很高兴法庭批评了法夫卫生委员会，但在我看来，他们的判决在许多方面仍不到位，这正是我绝不会很快放弃这场法律斗争的原因。”
她的律师玛格丽特·格里本称判决的某些部分“对女性而言问题极大”，指出裁决实际上将投诉单性别设施的责任推给了女性员工。她还强调，委员会在听证期间曾多次试图诋毁佩吉的信誉。
保守党议员特丝·怀特也对捏造引述事件表示担忧，她说：“现在亟需紧急解释为何允许这种情况发生。法律条文很明确——女性，即生理女性，有权使用单性别空间。但此法庭的裁决令人困惑，只会进一步削弱女性对职场合法权利与保护能得到维护的信心。”
首席部长约翰·斯温尼在被问及此案时表示，他认为就业法庭是“独立程序”，不会干预。法夫NHS确认判决书现已更新。
