nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/y2cqexpzi4c.png" title="格拉斯哥遭外来申请潮冲击！7500份无家者住房申请引爆城市居住危机 第1张" alt="格拉斯哥遭外来申请潮冲击！7500份无家者住房申请引爆城市居住危机 第1张">
【编者按】当一座城市的善意成为全国性的负担，我们不得不重新审视制度设计的边界。格拉斯哥正经历着前所未有的住房危机——7500份外来无家可归者申请如潮水般涌来，其中近四分之三来自英国其他地区。这座曾以包容著称的城市，如今在难民政策与住房制度的夹缝中艰难喘息。苏格兰更宽泛的无家可归者保护法规本是人道主义的亮色，却在现实压力下显露出制度裂痕。当伦敦的流浪者、贝尔法斯特的避难者都将希望寄托于此，6600万英镑的财政黑洞与濒临崩溃的临时安置体系，正在用最残酷的方式拷问着现代城市的承载极限。这场危机不仅是格拉斯哥的困境，更是整个英国社会治理的一面镜子。
格拉斯哥市议会收到超过7500份来自城外人士的无家可归者申请后，这座城市已处于"危机临界点"。
近75%的申请来自英国其他地区居民，包括难民和英格兰本土出生的公民。
苏格兰民族党市议会领袖苏珊·艾特肯紧急呼吁苏格兰政府与英国中央政府介入这场住房危机。
由于无家可归者临时住所需求激增，格拉斯哥市议会正面临6600万英镑的资金缺口。
苏格兰民族党高层认为，内政部清空寻求庇护者酒店的政策是主因，该政策导致难民无家可归危机爆发。
与此同时，苏格兰宽松的无家可归者法规对格拉斯哥造成的影响正引发质疑。
即使难民已获准居留英格兰，他们仍有权在苏格兰申请无家可归援助。
苏格兰民族党政府还修改规定，允许在苏格兰某地无家可归者向其他市政区域寻求帮助。
英格兰地方政府仅优先安置"特殊需求群体"，而苏格兰法规涵盖所有非自愿无家可归者，包括单身男性。
数据显示，2023年4月至今年9月间，格拉斯哥市议会收到7574份城外无家可归申请。
其中5620份申请来自苏格兰以外的英国其他地区。
大伦敦地区申请量居首达418份，贝尔法斯特以304份位列第二，伯明翰则有177份申请。
艾特肯强调："内政部政策正在全英城镇引发难民无家可归危机，不仅是格拉斯哥。
但苏格兰更完善的无家可归者保障体系，使得英格兰南部街头露宿者激增的问题，转化为格拉斯哥前线服务体系的巨大财政压力。这两种情况都不可接受，需要立即干预。
短期内，英国政府必须调整政策，避免新难民刚获居留权就流落街头，并向受影响城镇直接调配资源。
苏格兰政府也应将无家可归专项资金倾斜给格拉斯哥等压力最大地区。
中期而言，英国政府应协助各地加强无家可归服务，并均衡分散待审庇护申请者。
长远来看，两级政府需在需求最迫切、机遇最大的格拉斯哥等地区加大住房建设投入。
格拉斯哥已建成英国最成功的保障房计划，若有更多资金，我们能为所有需求者建造更多家园。"
工党议员马克·格里芬指责苏格兰民族党政府："因 SNP 未能应对住房危机，格拉斯哥已陷入绝境。
整个系统完全超负荷，成千上万儿童被迫在临时住所滞留数月甚至数年。
现状对格拉斯哥毫无益处——SNP必须给地方政府公平资金，并采取实质行动解决全国住房危机。"
保守党议员安妮·韦尔斯指出："这是SNP废除英国通行的本地关联规则的必然恶果。
格拉斯哥本就存在住房危机，这项鲁莽政策更使该城成为全英非法移民磁铁。民族党应当承认重大失误，恢复优先保障本地居民的规则。"
SNP住房秘书麦艾琳回应："历届英国政府对庇护体系的管理失当给地方政府带来沉重压力，格拉斯哥尤甚。英国政府必须紧急提供资金援助，确保地方政府能为寻求庇护者提供安全居所，并助其顺利融入社区。我已致函新任内政大臣，明确要求将此列为优先事项。"
