nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/plcdvgtzswa.jpg" title="苏格兰工党议员痛批：格拉斯哥正被民族党变成难民"收容天堂"！ 第1张" alt="苏格兰工党议员痛批：格拉斯哥正被民族党变成难民"收容天堂"！ 第1张">
【编者按】当政治博弈遇上人道危机，一场关于责任与代价的拉锯战正在格拉斯哥上演。这座素有庇护传统的城市，如今在无家可归者激增的浪潮中沦为政治角力的战场。执政的苏格兰民族党将矛头直指英国内政部，反对党工党却反斥其"道德作秀"——难民的收容本是文明社会的温度计，而今却成了计算选票的筹码。当66万英镑的财政窟窿与"庇护之城"的美名形成讽刺对照，我们不得不追问：究竟是谁在为难民危机买单？是决策失误的执政者，还是反应迟缓的中央政府？这场争论背后，折射的正是当代社会治理中理想与现实难以调和的永恒命题。
苏格兰工党议员痛批苏格兰民族党将格拉斯哥打造成寻求庇护者的"避风港"，而此时该市的无家可归者危机正在持续恶化。
乔安妮·里德直言民族党"太过分"。此前，苏格兰民族党在威斯敏斯特的领袖斯蒂芬·弗林指责英国内政部"辜负"了苏格兰这个最大的地方行政机构。
《纪录报》披露，由于难民申请临时住房数量激增，由苏格兰民族党主导的格拉斯哥市政当局正面临6600万英镑的无家可归服务预算超支。
市政领袖苏珊·艾特肯将矛头指向内政部政策——难民获得居留许可后即被要求搬离庇护酒店。
弗林向《纪录报》表示："苏珊的应对方式完全正确"，并称无家可归危机是"内政部未能及时处理个案，也未能向地方政府提供支持的必然结果"。
但东基尔布赖德选区议员里德对此提出强烈质疑："民族党简直荒唐透顶！"
"他们通过那些标榜道德的政策，主动将格拉斯哥变成庇护者的天堂，现在却要内政部来收拾烂摊子。"
"老调重弹罢了——满口仁义道德，等到账单上门就哭天抢地。真正的领导力需要未雨绸缪建设充足住房，而不是每次作秀演砸了就怪罪威斯敏斯特。"
《纪录报》此前曾报道，苏格兰议会宽松的无家可归法规还允许全英国各地与格拉斯哥毫无关联的人申请该市临时住所。
由于长期奉行庇护受迫害者的政策，格拉斯哥收容了苏格兰超过90%的寻求庇护者。
该政策由内政部运作，并委托私营企业米尔斯公司负责安置住宿。
艾特肯今日在社交媒体回击里德："乔安妮·里德是打算投奔改革党吗？格拉斯哥接收庇护者和难民已逾二十载，这为我们的文化和经济带来不可估量的滋养。此事历来获得跨党派支持，看到苏格兰工党人士试图破坏这种共识令人不安。"
里德回应道："苏珊，不必人身攻击。我曾参与建立英国最成功的难民安置项目之一——我深知真正的协作该是什么模样。"
"这意味着以可持续的方式与他人合作管理融合进程，而非 virtue signaling（道德表演）后把公共服务压力转嫁他人。民众都看得清真相。格拉斯哥值得比民族党的政治游戏更好的对待。"
英格兰地方政府仅向"优先照顾群体"提供住房，但苏格兰法规涵盖所有非自愿无家可归者，包括单身男性。
当被问及相关法律是否加剧危机时，约翰·斯温尼表示苏格兰长期秉持"同情性"政策，并强调："我认为我们的无家可归应对方案是正确的"。
内政部发言人回应："本届政府接手的是个千疮百孔的庇护体系，数万申请积压待审，浪费纳税人数百万英镑。"
"我们正在加速审核流程、提高遣返效率，以期终止酒店安置计划，在2026年前为纳税人节省40亿英镑。"
"我们始终致力于与苏格兰政府密切合作，实现全苏格兰住宿资源的更公平分配，并提供必要的财政支持。"
