nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/gf0hbgauk0k.jpg" title="最高法院驳回推翻同性婚姻合法化裁决，全国支持者沸腾！ 第1张" alt="最高法院驳回推翻同性婚姻合法化裁决，全国支持者沸腾！ 第1张">
【编者按】当信仰与法律在十字路口碰撞，这场持续八年的司法拉锯战再次迎来历史性裁决。美国最高法院一纸拒审决定，不仅维护了2015年同性婚姻合法化判例的尊严，更向全社会传递出法治文明的温度。从肯塔基州基层公务员的抗争到九位大法官的沉默，从36万美元赔偿金到全美婚姻证书格式变革，这场风波早已超越个案意义。当我们审视巴雷特大法官提出的"信赖利益保护"原则，托马斯大法官孤独的异议声音，以及最终司法系统对少数群体权利的坚决捍卫，或许能窥见现代社会中法律与信仰如何寻求最大公约数。这段司法传奇提醒我们：真正的文明进步，体现在对每个个体选择的尊重与包容。
华盛顿——最高法院周一驳回了推翻全国同性婚姻合法化历史性判决的请求。
大法官们未作任何说明，拒绝了前肯塔基州法院书记官金·戴维斯的上诉。这位官员曾在2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案裁决后，拒绝向同性伴侣颁发结婚证书。
戴维斯一直试图让最高法院撤销下级法院要求她向被拒发结婚证的同性伴侣支付36万美元赔偿金和律师费的判决。
她的律师多次援引大法官克拉伦斯·托马斯的观点——在九位大法官中，唯有他公开呼吁废除同性婚姻裁决。
托马斯在2015年曾是四位持异议意见的大法官之一。首席大法官约翰·罗伯茨和大法官塞缪尔·阿利托是当年另外两位异议者，他们至今仍在任。
罗伯茨自在该案中撰写异议意见后始终对此保持沉默。阿利托虽持续批评该裁决，但近期表示并非主张将其推翻。
未参与2015年裁决的艾米·科尼·巴雷特大法官曾指出，最高法院有时应当纠正错误并推翻判例，正如2022年终止宪法堕胎权的那起案件。
但巴雷特近期暗示，同性婚姻可能不同于堕胎权范畴，因为民众已基于该判决建立婚姻关系并养育子女。
人权运动组织主席凯莉·罗宾逊盛赞大法官不予干预的决定。"最高法院今日明确宣告，拒绝尊重他人宪法权利必须承担后果，"她在声明中强调。
戴维斯因拒绝服务同性伴侣将肯塔基州罗文县推向全国舆论中心，她声称宗教信仰使其无法遵从最高法院裁决。直至2015年9月因藐视法庭罪被联邦法官监禁前，她始终抗拒签发结婚证的命令。
在其下属代发结婚证并移除表格中她姓名后，戴维斯获释。肯塔基州议会随后通过法案，取消了全州结婚证上所有县书记官的署名栏。
戴维斯于2018年连任竞选中落败。
